|
утратившего тотальный контроль за деятельностью граждан и хозяйственных субъектов, с другой. В этих условиях люди уходят в область индивидуально-семейных отношений, где они хоть что-то могут контролировать и в какой-то мере реализовывать себя. Однако, экологическая сфера это в большей мере общественная, чем индивидуальная сфера, поскольку наибольшая угроза состоянию природной среды исходит от производственной сферы. Управление производственной сферой является прерогативой государства, оно основано на целерациональной модели человеческого поведения, тогда как деятельность в экологической сфере на ценностно-ориентированной, базирующейся на чувственно-иррациональной составляющей экологического сознания. Возникает целый ряд ограничений в модели целерационального поведения: во-первых, сами цели диктуются системой ценностей и идеалов человека, поскольку цель это не состояние самого человека, а элемент его деятельности. Цель не выводится из природы индивида, а привносится в его сознание извне, тогда как ценности присущи самому человеку в силу аксиологической природы сознания. Во-вторых, логика целерационального действия позволяет человеку ориентироваться лишь в той ситуации, которая ему хорошо известна, когда он отчетливо осознает свои цели и может рассчитывать средства достижения целей. И если в индивидуально-семейной сфере человек хорошо представляет себе цели и средства их достижения, то в экологической сфере он не может сформулировать идеальное состояние окружающей среды, не имеет средств для достижения этого идеального состояния, а потому и не включают эти цели в число приоритетных. Действительно, современное экологическое сознание, преодолев цель «покорить» природу, не обрело новой общезначимой цели, поскольку в России не выработана экологическая политики, нацеленная на сохранение природных ресурсов, природной среды обитания, не смоделировано идеальное состояние биосферы ни на ближайшее будущее, ни на отдаленную перспективу, нет точных знаний, как долго страна сможет выдержать существующие ныне темпы загрязнения. 143 |
202 необходимо, чтобы эти соглашения нашли отражение в иституциональной форме. Но чтобы ценности стали общественно значимыми, соглашение, ставшее законом, указом, постановлением правительства, должно выполняться всеми членами общества. Только в этом случае ценности выполняют свои функции как связующее звено между внутренним осознанием важности соглашения и внешним соблюдением предписываемых соглашением правил. В экологической сфере нарушение мотивационно-ценностного баланса может быть источником напряженности между различными социальными группами, управляющими и управляемыми подсистемами. Общество должно обладать механизмами взаимного контроля, удерживающих систему в некоторых пределах. Особенность современного состояния российского общества состоит в отсутствии механизма социального контроля за деятельностью государства со стороны граждан, т.е. в отсутствии гражданского общества, с одной стороны, и в слабости государства, утратившего тотальный контроль за деятельностью граждан и хозяйственных субъектов, с другой. В этих условиях люди уходят в область индивидуально-семейных отношений, где они хоть что-то могут контролировать и в какой-то мере реализовывать себя. Однако, экологическая сфера это в большей мере общественная, чем индивидуальная сфера, поскольку наибольшая угроза состоянию природной среды исходит от производственной сферы. Управление производственной сферой является прерогативой государства, оно основано на целерациональной модели человеческого поведения, тогда как деятельность в экологической сфере на ценностно-ориентированной, базирующейся на чувственно-иррациональной составляющей экологического сознания. Возникает целый ряд ограничений в модели целерационального поведения: вопервых, сами цели диктуются системой ценностей и идеалов человека, поскольку цель это нс состояние самого человека, а элемент его деятельности. Цель не выводится из природы индивида, а привносится в его сознание извне, тогда как ценности присущи самому человеку в силу аксиологической природы 203 сознания. Во-вторых, логика целерационального действия позволяет человеку ориентироваться лишь в той ситуации, которая ему хорошо известна, когда он отчетливо осознает свои цели и может рассчитывать средства достижения целей. И если в индивидуально-семейной сфере человек хорошо представляет себе цели и средства их достижения, то в экологической сфере он не может сформулировать идеальное состояние окружающей среды, не имеет средств для достижения этого идеального состояния, а потому и не включают эти цели в число приоритетных. Современное экологическое сознание, преодолев цель «покорить» природу, не обрело новой общезначимой цели, поскольку в России не выработана экологическая политики, нацеленная на сохранение природных ресурсов, природной среды обитания, не смоделировано идеальное состояние биосферы ни на ближайшее будущее, ни на отдаленную перспективу, нет точных знаний, как долго страна сможет выдержать существующие ныне темпы загрязнения. Ученые предлагают различные пути выхода из экологического кризиса: снижение потребностей, экопоселения с минимумом энергозатрат, безотходные технологии, предприятия с замкнутым циклом, альтернативные источники энергии, контроль за рождаемостью, концепцию устойчивого развития, провозглашенную на конференции в Рио-де-Жанейро. Еще 1 апреля 1996 года был подписан указ Президента РФ №440 «О концепции перехода РФ к устойчивому развитию», однако не было ни публичного обсуждения этой концепции, ни реальной стратегии и тактики ее воплощения. По мнению И.Н. Моисеева, вокруг концепции устойчивого развития возникло много различных спекуляций, породивших многочисленные и опасные иллюзии, что современные экологические трудности можно преодолеть в результате относительно простых технологических достижений и организационных правительственных решений. На самом деле, считает Н.Н. Моисеев, «человечество стоит перед неизбежной цивилизационной перестройкой |