|
Проблема бедности и здоровья (бедность экологии здоровья) заслуживает отдельного рассмотрения. В «Докладе о развитии человеческого потенциала» \ подготовленном экспертами ООН говорится о том, что мир нищает: хотя часть стран процветает, но другая скатывается в пропасть нищеты. За последние 10 лет, отмечается в нем, ухудшение качества жизни произошло в 89 из 174 изученных стран, 1,6 млрд, людей стали жить хуже, чем 10 лет назад; в 46 «благополучных странах» от 19 до 46 % населения от года к году живет все хуже; личное состояние 358 человек превышает суммарный доход стран, население которых составляет 45 % мирового. Бедность является одной из причин миграции, которая в свою очередь является причиной усиления нагрузки на окружающую среду. Так, значительная часть твердых бытовых отходов из городов развивающихся (и не только) стран не вывозятся. Так, в Джакарте городе остается 30 % отходов, а в Карачи 70 %, в Дар-эс-Саламе 80 %. Неконтролируемые свалки являются источниками болезней рассадником крыс и насекомых. В развивающихся странах около 1,3 млрд, человек подвержены воздействию запыленного воздуха (зачастую концентрация пыли превышает стандарты ВОЗ в 5 10 раз). Следствием всего этого является то, что от желудочных заболеваний, вызванных загрязненной водой, ежегодно умирает 2 млн. детей. Пыль и сажа вызывают преждевременную смерть от 3000 до 700 тыс. жителей городов ежегодно. Интересное наблюдение сделали В.И. ДаниловДанильян и К.С. Лосев. Они доказали, что число людей в мире, болеющих в результате отсутствия коммунальных услуг, почти совпадает с числом бедных (живущих на не более чем 1 доллар в день). По мнению О.Н. Яницкого, процесс адаптации мигрантов к новым условиям всегда протекает за счет сил природы и порождает новые социальные риски1 2. Восстановление прежней социально-экологической ниши на новом мес 1 Известия.1996. №32. 2 Яницкий О.Н. Экологические движения в России. Критический анализ. М., 1996. 152 |
Российского уровня), Краснодарского края 18,1 (25%), Ростовской области 1,3(2%). Для возрастной структуры мигрантов характерно четко выраженное преобладание лиц в трудоспособном возрасте (1997-2001гг. более 50%, причем в 1997г., 1999г. мужчин в трудоспособном возрасте, в 1998г. женщин). В последнее время заметно увеличилась доля лиц старше трудоспособного возраста (в 2001г. около 90% от всех мигрантов, в том числе женщины 70%). При этом впервые в 2001г. происходил отток женщин трудоспособного возраста из Ставропольского края (149 человек). Этот факт настораживает и свидетельствует о том, что в ближайшей перспективе неизбежно возрастет не только нагрузка на местные органы пенсионной и бюджетной системы, здравоохранения и социально-бытового обеспечения, но и увеличится доля лиц преклонного возраста в общей численности населения края, что отрицательно скажется на процессе воспроизводства населения. Характерными чертами национальной структуры миграционного прироста Ставропольского края в последние годы является интенсивный рост доли кавказских народов (чеченцев в 30 раз, армян в 6 раз, ногайцев в 5 раз) в сочетании с быстрым снижением в миграционном приросте доли русских почти в 2 раза). Вынужденная миграция усиливает социально-экономические трудности внутри края. Массовый приток мигрантов приводит к конкуренций на рынке труда, усугубляется жилищная проблема, повышаются цены на жилье и продукты питания. Неспокойная обстановка на Северном Кавказе, наплыв вынужденных переселенцев привел к ухудшению положения в сфере курортнооздоровительных учреждений на Кавмингруппе. По мнению О.Н. Яницкого процесс адаптации мигрантов к новым условиям всегда протекает за счет сил природы и порождал новые социальные риски1. 1Яницкий О.Н. Экологические движения в России. Критический анализ. М., 1996. 192 прогнозам их доля к 2015 году может сократиться до 15 20 %. Причем возрастает тенденция к росту генетического груза у населения: уровень рождаемости дебилов в 1992 году составил 17 %, при критическом уровне 18 %, после которого процесс деградации нации становится необратимым. Исходя из того, что экологическая ситуация в России не имеет тенденций к улучшению, то можно прогнозировать увеличение числа заболеваний, связанных с этими факторами. Проблема бедности и здоровья (бедность экологии здоровья) заслуживает отдельною рассмотрения. В «Докладе о развитии человеческого потенциала»1* подготовленном экспертами ООН говорится о том, что мир нищает: хотя часть стран процветает, но другая скатывается в пропасть нищеты. За последние 10 лет, отмечается в нем, ухудшение качества жизни произошло в 89 из 174 изученных стран, 1,6 млрд, людей стали жить хуже, чем 10 лет назад; в 46 «благополучных странах» от 19 до 46 % населения от года к году живет все хуже; личное состояние 358 человек превышает суммарный доход стран, население которых составляет 45 % мирового. Бедность является одной из причин миграции, которая в свою очередь является причиной усиления нагрузки на окружающую среду. В предыдущем параграфе мы останавливались на анализе данной проблемы. В данном контексте можнодополнить, что значительная часть твердых бытовых отходов из городов развивающихся (и не только) стран не вывозятся. Так, в Джакарте городе остается 30 % отходов, а в Карачи ~ 70 %, в Дар-эс-Саламе 80 %. Неконтролируемые свалки являются источниками заразы, рассадником крыс и насекомых. В развивающихся странах около 1,3 млрд, человек подвержены воздействию запыленного воздуха (зачастую концентрация пыли превышает стандарты ВОЗ в 5 10 раз). Следствием всего этого является то, что от желудочных заболеваний, вызванных загрязненной водой, ежегодно умирает 2 млн. детей. Пыль и сажа вызывают преждевременную смерть от 3000 до 700 тыс. жителей городов ежегодно. 1 Известия. 1996. № 32. 260 Интересное наблюдение сделали В.И. Данилов-Данильян и К.С, Лосев. Они доказали, что число людей в мире, болеющих в результате отсутствия коммунальных услуг, почти совпадает с числом бедных (живущих не более чем 1 доллар в день). По мнению О.Н. Яницкого, процесс адаптации мигрантов к новым условиям всегда протекает за счет сил природы и порождает новые социальные риски1. Восстановление прежней социально-экологической ниши на новом месте обычно начинается с более низкого социального уровня. Наблюдается своего рода социальная сукцессия люди беднеют, ожесточаются, нормой становятся социальные конфликты мигрантов с аборигенами. В том случае, если несущая способность экосистемы, в которой оказались запертыми мигранты, оказалась исчерпанной, возникает латентная стадия конфликта, социум порождает феномен «диких гусей». «Так или иначе, люди, вытолкнутые из своей экологической ниши и оказавшиеся в экстремальной ситуации, никогда не будут считаться с тем, что в обществе должны существовать «ничьи» земли и пространства (заповедники или иные резерваты), изъятые из общественного или личного пользования. Бедность и неустроенность всегда идут рука об руку с пренебрежением к риску, неважно техногенному или социогенному»2, писал О. Яницкий. Анализ существующей социальной реальности позволяет вывести следующую закономерность: ухудшение экологической ситуации усиливает процесс социальной дифференциации. Например, бедные крестьянские хозяйства не способны справиться с возникающими экологическими проблемами, которые особенно усиливаются в момент экологических бедствий. Многие из них, лишаясь возможности вести традиционный образ жизни, пополняют ряды радикально настроенных и экстремистских организаций. Кроме этого экологическая деградация стимулирует миграционные процессы и становится причиной обострения социальных проблем в городах. 1Яницкий О.Н. Экологические движения в России. Критический анализ. М., 1996. 2Яницкий О.Н. Экологические движения ... С. 73. 261 |