те обычно начинается с более низкого социального уровня. Наблюдается своего рода социальная сукцессия люди беднеют, ожесточаются, нормой становятся социальные конфликты мигрантов с аборигенами. В том случае, если несущая способность экосистемы, в которой оказались запертыми мигранты, оказалась исчерпанной, возникает латентная стадия конфликта, социум порождает феномен «диких гусей». «Так или иначе, люди, вытолкнутые из своей экологической ниши и оказавшиеся в экстремальной ситуации, никогда не будут считаться с тем, что в обществе должны существовать «ничьи» земли и пространства (заповедники или иные резерваты), изъятые из общественного или личного пользования. Бедность и неустроенность всегда идут рука об руку с пренебрежением к риску, неважно техногенному или социогенному» \ писал О. Яницкий. Анализ существующей социальной реальности позволяет вывести следующую закономерность: ухудшение экологической ситуации усиливает процесс социальной дифференциации. Например, бедные крестьянские хозяйства не способны справиться с возникающими экологическими проблемами, которые особенно усиливаются в момент экологических бедствий. Многие из них, лишаясь возможности вести традиционный образ жизни, пополняют ряды радикально настроенных и экстремистских организаций. Кроме этого экологическая деградация стимулирует миграционные процессы и становится причиной обострения социальных проблем в городах. Необходимо также помнить о том, что после распада СССР из 89 субъектов Российской Федерации 45 (51%) стали приграничными. Из них 24 субъекта оказались таковыми впервые, в них насчитывается 48 миллионов человек (примерно 33% населения России). Данное обстоятельство требует того, чтобы его учитывали при организации экономической, социальной, политической и духовной жизни. И кроме всего прочего особое внимание уделяли проблемам здравоохранения населения данных регионов. Это 1 1 Яницкий О.Н. Экологические движения ... С. 73. 1 |
Восстановление прежней социально-экологической ниши на новом месте обычно начинается с более низкого социального уровня. Наблюдается своего рода социальная сукцессия люди беднеют, ожесточаются, нормой становятся социальные конфликты мигрантов с аборигенами. В том случае, если несущая способность экосистемы, в которой оказались запертыми мигранты, оказалась исчерпанной, возникает латентная стадия конфликта, социум порождает феномен «диких гусей». «Так или иначе, люди, вытолкнутые из своей экологической ниши и оказавшиеся в экстремальной ситуации, никогда не будут считаться с тем, что в обществе должны существовать «ничьи» земли и пространства (заповедники или иные резерваты), изъятые из общественного или личного пользования. Бедность и неустроенность всегда идут рука об руку с пренебрежением к риску, неважно техногенному или социогенному»1, писал О. Яницкий. Анализ существующей социальной реальности позволяет вывести следующую закономерность: ухудшение экологической ситуации усиливает процесс социальной дифференциации. Например, бедные крестьянские хозяйства не способны справиться с возникающими экологическими проблемами, которые особенно усиливаются в момент экологических бедствий. Многие из них, лишаясь возможности вести традиционный образ жизни, пополняют ряды радикально настроенных и экстремистских организаций. Кроме этого экологическая деградация стимулирует миграционные процессы и становится причиной обострения социальных проблем в городах. По мнению главного консультанта Международной организации по миграции (International Organization for Migration) Б. Гноша, трансграничная миграция является глобальным вызовом современной цивилизации. Можно выделить ряд причин, позволяющих ряду зарубежных и отечественных авторов возводить трансграничную миграцию в ранг глобальной проблемы2. 1Яницкий О.Н. Экологические движения ... С. 73. 2 См. например: Ghoch В. Movements of people as a global challenge and the European dilemma // Non-military aspects of international security / UNESCO. — P., 1995; Глобальная демофафическая ситуация и перспективы ее развития. М., 1991; Продолжительность жизни и проблемы старения в странах Запада. М., 1992. 193 Исследования ИС РАН, посвященные выявлению социальных последствий чернобыльской аварии, позволили сделать следующий вывод: «Мощный негативный фактор (радиоактивное загрязнение) расшатывает социальную и психологическую устойчивость как личности, так и целых социальных групп»1. Данные исследования показали, что изменения ценностных ориентаций в условиях повышенного экологического риска, социальная напряженность между различными группами населения, снижение доверия к властям, вызванные Чернобыльской аварией и ее последствиями, могут иметь глобальные последствия для России в целом, особенно в сложной социально-политической и социальноэкономической ситуации. Экологический стресс делает массовое сознание более восприимчивым к ультрарадикальным лозунгам, мифам, слухам, Популярность ультраправых во Франции, Германии, Австрии, Нидерландах зиждется на многих факторах, одним из которых является лозунг конца истории и жизни вообще, вызванного экологическими факторами. Целенаправленная политика но снятию экологического стресса, ориентация людей на то, что только коллективными усилиями и при условии взаимопонимания и сотрудничества можно преодолеть последствия катастроф может привести к стабилизации обстановки в экосоциальном пространстве. В рамках экологической сферы национальной безопасности четко вырисовывается следующая закономерность: ухудшение экологической ситуации усиливает процесс социальной дифференциации. Например, бедные крестьянские хозяйства не способны справиться с возникающими экологическими проблемами, которые особенно усиливаются в момент экологических бедствий. Многие из них, лишаясь возможности вести традиционный образ жизни, пополняют ряды радикально настроенных и экстремистских организаций. Кроме этого экологическая деградация стимулирует миграционные процессы и становится причиной обострения социальных проблем в городах. 1Социальные последствия чернобыльской аварии (по материалам социологических исследований).-М ., 1992.С.5. 205 Интересное наблюдение сделали В.И. Данилов-Данильян и К.С, Лосев. Они доказали, что число людей в мире, болеющих в результате отсутствия коммунальных услуг, почти совпадает с числом бедных (живущих не более чем 1 доллар в день). По мнению О.Н. Яницкого, процесс адаптации мигрантов к новым условиям всегда протекает за счет сил природы и порождает новые социальные риски1. Восстановление прежней социально-экологической ниши на новом месте обычно начинается с более низкого социального уровня. Наблюдается своего рода социальная сукцессия люди беднеют, ожесточаются, нормой становятся социальные конфликты мигрантов с аборигенами. В том случае, если несущая способность экосистемы, в которой оказались запертыми мигранты, оказалась исчерпанной, возникает латентная стадия конфликта, социум порождает феномен «диких гусей». «Так или иначе, люди, вытолкнутые из своей экологической ниши и оказавшиеся в экстремальной ситуации, никогда не будут считаться с тем, что в обществе должны существовать «ничьи» земли и пространства (заповедники или иные резерваты), изъятые из общественного или личного пользования. Бедность и неустроенность всегда идут рука об руку с пренебрежением к риску, неважно техногенному или социогенному»2, писал О. Яницкий. Анализ существующей социальной реальности позволяет вывести следующую закономерность: ухудшение экологической ситуации усиливает процесс социальной дифференциации. Например, бедные крестьянские хозяйства не способны справиться с возникающими экологическими проблемами, которые особенно усиливаются в момент экологических бедствий. Многие из них, лишаясь возможности вести традиционный образ жизни, пополняют ряды радикально настроенных и экстремистских организаций. Кроме этого экологическая деградация стимулирует миграционные процессы и становится причиной обострения социальных проблем в городах. 1Яницкий О.Н. Экологические движения в России. Критический анализ. М., 1996. 2Яницкий О.Н. Экологические движения ... С. 73. 261 |