|
сильными природными устремлениями. У человека зачастую нет выбора: вырубать не вырубать, убивать животное не убивать животное. Для большинства людей их работа не является результатом их свободного выбора. «Они просто борются с нуждой и к тому же являются продуктами социального устройства, над которым обыкновенные люди не имеют никакого контроля», замечает М. Букчич. До той поры, когда община была единственной социальной организацией, любые эковозмущения, производимые социумом, находились в рамках естественных колебаний и легко гасились буферностью экосистем. Для эпохи верхнего палеолита были характерны локальные группы охотников и собирателей (бродячие доземледельческие коллективы), Для их бытия был характерен эгалитарный примитивизм. Глобальные изменения климата (1113 тыс. лет назад) спровоцировали активизацию адаптационного потенциала социального фактора. Человечество ответило на «вызов» переходом к новому способу существования и воспроизводства, произошла неолитическая революция. Интенсивное развитие хозяйственной деятельности сопровождалось квадратическим ростом количества экономической информации \ Это количество постепенно превзошло возможности мозга одного человека по переработке информации. Как следствие этого стали выделяться группы людей, стоявших над собственно хозяйственной деятельностью выполнявших организационные и распределительные функции. Эти группы людей явились зародышем государственной элиты и бюрократии. Помимо интенсивного развития хозяйственной деятельности (что было следствием следующих факторов: 1) перехода от присвающего к производящему хозяйству; 2) фундаментальных открытий умение пользоваться огнем, лук, стрелы, колесо, плуг, прядение, ткачество и т.п.) неолитическая революция связана еще с двумя революционными 'Афанасьев В.Г. Информация как ресурс управления // Кибернетика. Становление информатики. М, 1986. 84 |
природными устремлениями. У человека зачастую нет выбора: вырубать не вырубать, убивать животное —не убивать животное. Для большинства людей их работа не является результатом их свободного выбора. «Они просто борются с нуждой и к тому же являются продуктами социального устройства, над которым обыкновенные люди не имеют никакого контроля», замечает М. Букчич. До той поры, когда община была единственной социальной организацией, любые эковозмущения, производимые социумом, находились в рамках естественных колебаний и легко гасились буферностью экосистем. Для эпохи верхнего палеолита были характерны локальные группы охотников и собирателей (бродячие доземледельческие коллективы). Для их бытия был характерен эгалитарный примитивизм. Глобальные изменения климата (11 13 тыс. лет назад) спровоцировали активизацию адаптационного потенциала социального фактора. Человечество ответило на «вызов» переходом к новому способу существования и воспроизводства, произошла неолитическая революция. Интенсивное развитие хозяйственной деятельности сопровождалось квадратическим ростом количества экономической информации1. Это количество постепенно превзошло возможности мозга одного человека по переработке информации. Как следствие этого стали выделяться группы людей, стоявших над собственно хозяйственной деятельностью выполнявших организационные и распределительные функции. Эти группы людей явились зародышем государственной элиты и бюрократии. Помимо интенсивного развития хозяйственной деятельности (что было следствием следующих факторов: 1) перехода от присвающего к производящему хозяйству; 2) фундаментальных открытий умение пользоваться огнем, лук, стрелы, колесо, плуг, прядение, ткачество и т.п.) неолитическая революция связана еще с двумя революционными нововведениями: • Демографический взрыв; • Регулярное производство избыточного продукта. 1Афанасьев В.Г. Информация как ресурс управления // Кибернетика. Становление информатики. М4>1986. ню |