|
технологию, а рассматриваем экономическую эффективность и целесообразность. Подводя итог вышеизложенного, можем сказать, что перед нами не стояла задача сравнительного анализа той или иной инновации. По нашему мнению, услугодатель сам должен определить конкретный вид инновации, исходя из направления инновационного развития и возможностей предприятия. Понятие инновационного развития введено в научный оборот сравнительно недавно. Но различные процессы связанные с ним, рассматривались на протяжение всей истории человечества. На рубеже 19 —20 веков с развитием науки и техники зарождалась «инновационная мысль». Сейчас можно заявить, что такие философы как А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс и Ф. Энгельс [112,90] анализируя развитие науки и технического прогресса невольно стали исследователями инновационной деятельности той эпохи. В табл. 1.3.3 подробно рассмотрена эволюция концептуальных подходов к обеспечению инновационного развития. Таблица 1.3.3 Эволюция концептуальных подходов к обеспечению инновационного 40 развития хозяйствующих субъектов Основоположники Источник (труд, Подход автора Комментарии «инновационной сочинение) мысли» 1 2 4 Адам Смит [112] «Исследование «..всем должно быть А. Смит считал о природе и понятно, как облегчается и технические причинах сокращается труд улучшения богатства благодаря применению причиной роста народов» • надлежащих механизмов... Должен только заметить, что изобретение всех машин и механизмов, облегчающих и сокращающих труд, следует, по-видимому, приписывать разделению труда» производительности общественного труда. |
зрелости, заканчивается и образует точку перелома и переходит в четвертый период стадию спада. На этом периоде инновация завершает свою функцию и «отмирает». Иллюстрация 1.1.3 демонстрирует совершенно другую ситуацию. Первый этап (стадия разработки) значительно, дольше это объясняется тем, что имиджево — перспективная инновация требует не только анализа потребительских предпочтений, но и исследование конъюнктуры рынка, составление прогнозов, больших капиталовложений и т.д. Второй этап (внедрение) также занимает большое количество времени, мы видим, что отрезок на этом этапе плавный, это объясняется тем, что имиджево — перспективная инновация требует долгой мотивации и постепенного формирования потребительского предпочтения. Третий этап мы назовем не стадия роста как в первом случае, а стадия существования на рынке. Этот этап не образует резкого скачка, следовательно, данная инновация не приносит мгновенной прибыли, но этап продолжителен, что подтверждает его абсолютный экономический эффект. Стадия существования не заканчивается точкой перелома, она переходит в четвертый этап, которому мы присвоили название этап прогнозного спада. Мы считаем, что для данного вида инноваций актуален лишь долгосрочный прогноз. Итак, представленные нами иллюстрации, конечно, не совсем соответствуют классическим иллюстрациям жизненного цикли новой услуги или товара (где имеют место быть шесть периодов: инновационная стадия, стадия внедрения, стадия роста, стадия зрелости, стадия насыщения, стадия спада.) В первом случае стадии зрелости и насыщения мы отнесли к стадии роста, а во втором вовсе заменили новой стадией существования. Это объясняется тем, что мы не конкретизировали предложенные нами инновации, т.е. не подразумеваем конкретный товар, услугу, технику, технологию, а рассматриваем экономическую эффективность и целесообразность. Подводя итог вышеизложенного, можем сказать, что перед нами не стояла задача сравнительного анализа той или иной инновации. По нашему мнению, 35 услугодатель сам должен определить конкретный вид инновации, исходя из целей формирования инновационного поведения и возможностей предприятия. 1.2. Эволюция формирования инновационного поведения конкурентоспособных предприятий сферы услуг Понятие инновационного поведения введено в научный оборот сравнительно недавно. Но различные процессы связанные с ним, рассматривались на протяжение всей истории человечества. На рубеже 1 9 2 0 веков с развитием науки и техники зарождалась «инновационная мысль». Сейчас можно заявить, что такие философы как А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс и Ф. Энгельс анализируя развитие науки и технического прогресса невольно прогнозировали инновационное поведение той эпохи. В таблице 1.2.1 подробно рассмотрена эволюция концептуальных подходов к формированию инновационного поведения. Таблица 1.2.1 Эволюция концептуальных подходов к формированию инновационного 36 поведения хозяйствующих субъектов Основоположники «инновационной мысли» Источник (труд, сочинение) Подход автора Комментарии 1 2 3 4 Адам Смит «Исследование о природе и причинах богатства народов» «... всем должно быть понятно, как облегчается и сокращается труд благодаря применению надлежащих механизмов... Должен только заметить, что изобретение всех машин и механизмов, облегчающих и сокращающих труд, следует, по-видимому, приписывать разделению труда» А. Смит считал технические улучшения причиной роста производителыюст и общественного труда. |