|
В основном на труды К. Маркса и Ф. Энгельса [90,91] опирались исследования советских ученых по вопросам методологии и теории инноваций, научно-технического прогресса. Данные проблемы изучались в рамках философии, социологии, политической экономии, а также целого ряда прикладных экономических наук. Экономический анализ феномена инновационного развития осуществлялся в основном в трех аспектах: политико-экономическом, конкретно экономическом, историкоэкономическом. Методологической основой рассмотрения служил предложенный К. Марксом подход к изучению экономических процессов, базирующийся на таких методах и логических принципах, как примат непосредственного производства перед обменом, распределением и потреблением; примат объективного перед субъективным; объективный характер экономических законов; признание специфических для каждого способа производства экономических законов; разделение исходного, основного и других производственных отношений в рамках определенной экономической системы; единство исторического и логического, общего и особенного; системный подход к анализу отношений собственности на средства производства как основы экономической системы и т.д. Но разрыв с методом К. Маркса выразился в абстрактном рассмотрении производительных сил и производственных отношений, без достаточного учета их противоречивого единства. Такой подход допускал, например, возможность и приемлемость изменения отношений собственности политическим путем, например, уничтожением класса собственников. Дальнейшее выражение эта методология получила в разрешении проблемы строительства социализма как приведения в соответствие производственных отношений уровню и характеру производительных сил. Сформировалось определение инновационного развития: «... с одной стороны, [это] процесс появления нововведений, а с 43 |
39 ___________ Продолжение таблицы 1.2.1 1 2 3 4 удесятеряются; хотя ценность этой части постоянного капитала возрастает с развитием производительной силы, но она возрастает далеко не в той пропорции». Г69;4681 капитала . В основном на труды К. Маркса и Ф. Энгельса опирались исследования советских ученых по вопросам методологии и теории инноваций, научнотехнического прогресса. Данные проблемы изучались в рамках философии, социологии, политической экономии, а также целого ряда прикладных экономических наук. Экономический анализ феномена инновационного процесса осуществлялся в основном в трех аспектах: политико-экономическом, конкретно — экономическом, историко-экономическом. Методологической основой рассмотрения служил предложенный К. Марксом подход к изучению экономических процессов, базирующийся на таких методах и логических принципах, как примат непосредственного производства перед обменом, распределением и потреблением; примат объективного перед субъективным; объективный характер экономических законов; признание специфических для каждого способа производства экономических законов; разделение исходного, основного и других производственных отношений в рамках определенной экономической системы; единство исторического и логического, общего и особенного; системный подход к анализу отношений собственности на средства производства как основы экономической системы и т.д. Но разрыв с методом К. Маркса выразился в абстрактном рассмотрении производительных сил и производственных отношений, без достаточного учета их противоречивого единства. Такой подход допускал, например, возможность и приемлемость изменения отношений собственности политическим путем, например, уничтожением класса собственников. Дальнейшее выражение эта методология получила в разрешении проблемы строительства социализма как приведения в соответствие производственных отношений уровню и характеру производительных сил. Сформировалось определение инновационного процесса: «... с одной стороны, [это] процесс появления нововведений, а с другой процесс распространения прогрессивных технологий, продуктов, услуг». [28;133] Изучение глубинных закономерностей изменения производственных отношений под влиянием революции в производительных силах часто подменялось многочисленными конкретно-историческими описаниями. Также констатировались более или менее очевидные проявления инновационных процессов в увеличении доли умственного и творческого труда, в совершенствовании производственного оборудования и технологии, в изменениях технико-экономических параметров и форм организации производства, других аспектах развития производительных сил. В западной экономической науке проблемы инновационного поведения традиционно изучались, опираясь на такие методы и принципы, как принцип субъективной оценки степени полезности блага, принцип убывающей предельной полезности и производительности, примат количественного анализа над качественным и т.д. Дж. Хикс, Р. Робинсон, Ф. Харрод и другие известные ученые развивали теорию инноваций на основе методологии производственных функций, наполняя содержанием понятия капиталосберегающих и трудосберегающих инноваций. Итак, если проанализировать все выше написанное, то можно сделать вывод, что экономические теории зарубежных исследователей в большинстве своем ограничивались рассмотрением научно —технического прогресса как основной факторосберегающей концепции, и именно в этом заключалось инновационное поведение той эпохи. Одним из важнейших понятий в теории инноваций является «инновационная деятельность», т. к. она в полном объеме включает в себя все виды деятельности по разработке, освоению, производству и реализации инноваций. 40 |