Проверяемый текст
Матвейкин В.Г., Дмитриевский Б.С., Ляпин Н.Р. Информационные системы интеллектуального анализа. – М.: Машиностроение, 2008.
[стр. 90]

конец для Результат = Lk Опишем обозначения, используемые в алгоритме: Lk — множество /^-элементных частых наборов, чья поддержка не меньше заданной пользователем.
Каждый член множества имеет набор упорядоченных
(z) < ip , если j < р) элементов F и значение поддержки набора Suppr> Suppmin: Lk = {(Fb Supp,), (F2, Supp2),(Fq, SupPq)} rfleF7 = {zb z2,..., ik}-, Ck — множество кандидатов ^-элементных наборов потенциально частых.
Каждый член множества имеет набор упорядоченных
(z, < ip, если j < р) элементов F и значение поддержки набора Supp.
Опишем
данный алгоритм по шагам.
Шаг 1.
Присвоить к = 1 и выполнить отбор всех 1-элементных наборов, у которых поддержка больше минимально заданной пользователем Suppmin.
Шаг 2.
к — к + 1 Шаг 3.
Если не удается создавать
^-элементные наборы, то завершить алгоритм, иначе выполнить следующий шаг.
Шаг 4.
Создать множество
^-элементных наборов кандидатов в частые наборы.
Для этого необходимо объединить в
^-элементные кандидаты (к 1) — элементные частые наборы.
Каждый кандидат
с е Ск будет формироваться путем добавления к {к 1 )-элементному частому набору — р элемента из другого {к 1)-элементного частого набора — q.
Причем добавляется последний элемент набора
д, который по порядку выше, чем последний элемент набора р (р.йенц., < q.item^i).
При этом первые все к 2 элемента обоих наборов одинаковы (p.itemi = q.itemi , p.item2 = q.item2 , —, р.йепц., = q.item^).
Это может быть записано в виде следующего SQL-подобного запроса, insert into Ck 90
[стр. 12]

включаются в решение задачи.
С этой точки зрения нельзя объединять разные правила, хотя и имеющие общую смысловую нагрузку.
Например, следующие правила: }{},{ 321 iYiiX =⇒= , }{},{ 421 iYiiX =⇒= нельзя объединить в одно },{},{ 4321 iiYiiX =⇒= , так как достоверности их будут разные, следовательно, некоторые из них могут быть исключены, а некоторые – нет.
Если объекты имеют дополнительные атрибуты, которые влияют на состав объектов в транзакциях, а следовательно, и в наборах, то они должны учитываться в генерируемых правилах.
В этом случае условная часть правил будет содержать не только проверку наличия объекта в транзакции, но и более сложные операции сравнения: больше, меньше, включает и др.
Результирующая часть правил также может содержать утверждения относительно значений атрибутов.
Алгоритмы.
Алгоритм Apriori.
Выявление частых наборов объектов – операция, требующая большого количества вычислений, а следовательно, и времени.
Алгоритм Apriori описан в 1994 г.
[10].
Он использует одно из свойств поддержки, гласящее: поддержка любого набора объектов не может превышать минимальной поддержки любого из его подмножеств: EF SuppSupp ≤ при FE ⊂ .
Алгоритм Apriori определяет часто встречающиеся наборы за несколько этапов.
На i -м этапе определяются все часто встречающиеся i -элементные наборы.
Каждый этап состоит из двух шагов: формирование кандидатов и подсчет поддержки кандидатов.
Рассмотрим i -й этап.
На шаге формирования кандидатов алгоритм создает множество кандидатов из i -элементных наборов, чья поддержка пока не вычисляется.
На шаге подсчета кандидатов алгоритм сканирует множество транзакций, вычисляя поддержку наборов-кандидатов.
После сканирования отбрасываются кандидаты, поддержка которых меньше определенного пользователем минимума, и сохраняются только часто встречающиеся i-элементные наборы.
Во время 1-го этапа выбранное множество наборов-кандидатов содержит все 1-элементные частые наборы.
Алгоритм вычисляет их поддержку во время шага подсчета кандидатов.
Описанный алгоритм можно записать в виде следующего псевдокода: =1L {часто встречающиеся 1-элементые наборы} Для ( 2=k ; <>−1kL Ø; k++) kC = Apriorigen(Fk-1) Для всех Dt ∈ выполнить ),( tCsubsetC kt = Для всех tCc ∈ выполнить ++countc.
Конец для всех Конец для всех }Suppc.countC{cL minkk ≥∈= Конец для Результат = U k kL Опишем обозначения, используемые в алгоритме: • kL – множество k-элементных частых наборов, чья поддержка не меньше заданной пользователем.
Каждый член множества имеет набор упорядоченных (
pj ii < , если pj < ) элементов F и значение поддержки набора minSuppSuppF < : )},(...,),,(),,{( 2211 qq SuppFSuppFSuppFL = , где }...,,,{ 21 kiiiF = ; • kC – множество кандидатов k-элементных наборов потенциально частых.
Каждый член множества имеет набор упорядоченных (
pj ii < , если pj < ) элементов F и значение поддержки набора Supp .
Опишем
алгоритм по шагам.
Шаг 1.
Присвоить 1=k и выполнить отбор всех 1-элементных наборов, у которых поддержка больше минимально заданной пользователем minSupp .
Шаг 2.
1+= kk .
Шаг 3.
Если не удается создавать
k-элементные наборы, то завершить алгоритм, иначе выполнить следующий шаг.
Шаг 4.
Создать множество
k-элементных наборов кандидатов в частые наборы.
Для этого необходимо объединить в
kэлементные кандидаты ( 1−k )-элементные частые наборы.
Каждый кандидат
kCc ∈ будет формироваться путем добавления к ( 1−k )-элементному частому набору p элемента из другого ( 1−k )-элементного частого набора q .
Причем добавляется последний элемент набора
q , который по порядку выше, чем последний элемент набора p ( 11 ..
−− < kk itemqitemp ).
При этом первые все 2−k элемента обоих наборов одинаковы ( ,..
11 itemqitemp = 2222 .....,,..
−− == kk itempitempitemqitemp ).
Шаг 5.
Для каждой транзакции T из множества D выбрать кандидатов tC из множества kC , присутствующих в транзакции T .
Для каждого набора из построенного множества kC удалить набор, если хотя бы одно из его ( 1−k ) подмножеств не является часто встречающимся, т.е.
отсутствует во множестве 1−kL .
Это можно записать в виде следующего псевдокода.
Для всех kCc ∈ выполнить Для всех ( 1−k ) – поднаборов s из c выполнить

[Back]