Проверяемый текст
Ловчикова, Елена Ионовна; Формирование системы обеспечения сельскохозяйственных организаций кадрами управления (Диссертация 2006)
[стр. 87]

Таблица 7.
Динамика насыщенности сельскохозяйственных организаций
Липецкой области управленческими кадрами Наименование показателя Годы 2006 в % к 1997 1997 1998 2005 2006 1.
Количество сельскохозяйственных организаций, ед.

339 327 286 261 76,9 2.
Приходится на одну с/х организацию: с/х угодий, га
5768 5980 6837 7492 129,9 вт.ч.
пашни 4585 4754 5435 5956 129,1 работников управления, чел.
26,6 25,9 25,1 24,4 91,7 из них: главных специалистов 4,7 4,5 3.8 3,7 78,0 руководителей среднего звена 5,0 4,9 4,6 4,5 90,0 отраслевых специалистов 9.1 7,9 9,1 9,1 100 3.
Численность управленческих кадров в
расчёте па: 1000 га сельхозугодий, чед.
4,6 4,3 3,7 3,3 70,8 100 среднегодовых работников, чел.
14,5 14,2 15,! 15,8 109 1 Источник: Ведомственное статистическое наблюдение.
Сведения о численности, составе и движении работников,
замещающих должности руководителей и специалистов в сельскохозяйственных организациях (форма
JV Ia 1 К годовая) 1997 г., 1998 г., 2005 г., 2006 г.
/Управление сельского хозяйства и продовольствия администрации
Липецкой области.
Снижение численности руководящих работников и специалистов происходит в условиях уменьшения количества сельскохозяйственных организаций, которое ведет к концентрации сельскохозяйственных угодий и пашни.
На основании данных таблицы
7 можно отмстить, что за рассматриваемый период сельскохозяйственных организаций в области стало меньше на 23%, при этом средний размер сельскохозяйственных угодий, 87
[стр. 82]

боты, который остался свободным, может только ухудшить ситуацию в производстве, в то время как по отчетным документам проблемы с кадрами нет.
Аналогичным образом выглядит и уровень обеспеченности по отдельным категориям специалистов и руководителей.
На фоне сокращения абсолютной численности руководителей хозяйств на 25,5%, главных специалистов на 44%, руководителей среднего звена на 37,5%, отраслевых специалистов на 33,3%, укомплектованность штатных должностей данных категорий работников колеблется от 88,1 до 100 % , что практически соответствует показателям 1996 года.
Таблица 6.
Динамика насыщенности сельскохозяйственных организаций
Орловской области управленческими кадрами1 Наименование показателя Роды 2004 в%к 19971997 1998 2003 2004 1.
Количество сельскохозяйственных организаций, ед.

442 435 353 340 76,9 2.
Приходится на одну с/х организацию: с/х угодий, га
3615 3558 4431 4668 129,1 в т.ч.
пашни 2964 2943 3598 3787 127,8 работников управления, чел.
20,4 18,6 19,6 18,7 91,7 из них: главных специалистов 5,0 4,8 4,4 3,9 78,0 руководителей среднего звена 4,0 3,7 3,9 3,6 90,0 отраслевых специалистов 9Д 7,9 9,1 9,1 100 3.
Численность управленческих кадров в
расчете на: 1000 га сельхозугодий, чел.
5,6 5,2 4,4 4,0 71,4 100 среднегодовых работников, чел.
15,5 15,2 16,8 17,6 113,5 Снижение численности руководящих работников и специалистов происходит в условиях уменьшения количества сельскохозяйственных организаций, которое ведет к концентрации сельскохозяйственных угодий и пашни.
На основании данных таблицы
6 можно отметить, что за рассматриваемый 1 И сточник: В едомственное статистическое наблю дение.
С ведения о численности, составе и движ ении работников, зам ещ аю щ их долж ности руководителей и специалистов в сельскохозяйственны х организациях {форма
N® 1-К годовая) 1997г., 1998г., 2003г., 2004г.
/У правление сельского хозяйства и продовольствия адм и
кистрации О рловской области.


[стр.,108]

Таблица 14.
Трудоустройство выпускников аграрных образовательных учреждений в сельхозорганизации Орловской области, чел1.
Вид образовательного учреждения, специальности Годы 2003 2004 Подготовлено специалистов, всего принято на начало отчетного года осталось на конец отчетного года Подготовлено специалистов, всего принято на начало отчетного года осталось на конец отчетного года ВУЗы, всего 1105 60 49 926 62 53 из них по специальностям: агрономическим 168 11 б 155 16 12 зоотехническим 78 8 6 66 б 5 инженерным 422 18 15 319 10 9 ветеринарным 64 9 8 64 8 8 экономика и управление ка предприятии 81 5 4 81 9 8 бухгалтерский учет, анализ и аудит 155 6 5 151 7 6 финансы и кредит 137 3 2 90 3 2 Техникумы, всего 380 30 26 318 16 14 из них по специальностям: агрономическим 61 9 8 56 1 зоотехническим 36 3 2 3 3 техническим 2 2 ветеринарным 78 10 10 61 4 4 экономика, бухгалтерский учет и контроль 166 8 6 164 5 4 коммерция 39 37 1 1 Рыночные отношения резко изменили перспективы трудоустройства и занятости молодых специалистов, а ликвидация государственной системы 1Источник: Ведомственное статистическое наблюдение.
Сведения о численности, составе и движении работников,
эамещаюших должности руководителей и специалистов в сельскохозяйственных организациях (форма 1-Кгодовая) 1997г., 1998г., 2003г., 2004г.
/Управление сельскогохозяйства и продовольствия администрацииОрловскойобласти.


[стр.,198]

П рилож ение 3 Данные по сельскохозяйственны м предприятии О рловской области за 2004 год Районы jКоличествос/х предприятий,ед.
Приходится на одно сельскохозяйственное предприятие Численность управленческих кадров в расчете на с/х угодий, га вт.ч.
пашни работников управления, чел.
из них главных специалистов руководителей среднего звена отраслевых специалистов 1000 га с/х угодий, чел.
100 среднегод.
рабков, чел.
Волховский 17 4170,6 2505,9 6,7 3,0 0,6 2,1 1,6 12,2 Верховский 22 3459,3 3027,3 15.7 2,8 2,6 8,5 4,5 17,0 Глазуновский 19 2084,2 1731,6 14,1 2.8 4.2 5,6 6,8 22,8 Дмитровский 13 5730,8 3784.6 14,И 3,9 3,2 S.5 2,5 14,1 ДолжанскиЙ 3 19767 18200 74,7 4.7 14,7 49,0 3.8 13,7 Залегощеискин 7 10971,4 8728,6 44,0 10,6 5,1 23,3 4,0 32.8 Знаменский 8 6137,5 5237,5 15,6 3,3 5,3 5.8 2,5 20,3 Колпнянский 15 5866,7 4773,3 14,2 3,5 4,1 5,3 2,4 15,4 Корсаковский 5 6720,0 5740,0 25,2 6,0 5,0 11,0 3,8 17,2 Краснозоренский 13 3076,9 2761,5 11,9 4,5 1,8 4,5 3,9 15,8 Кромской 18 3655,6 3077,8 14,6 1,7 2,9 8,8 4,0 18,1 Ливенский 37 3864,9 3518,9 21,2 4,7 4,1 10,1 5,5 15,8 Малоархангельскнй 12 4708,3 4141,7 26,2 5.7 6,1 П,9 5,6 17,0 Мценский 12 6475,0 5333,3 29,2 4,3 5,2 16,4 4,5 18,5 Н.Дереве!1ьковский 21 2885,7 2509,5 13,0 3,7 3,1 4,5 4.5 18,9 Новосильский 11 4427,3 3381,8 10,3 2,3 1,1 5,3 2,3 30,5 Орловский 29 3803,4 3165,5 23,8 4,0 4,4 13,1 6,3 19,3 Покровский 8 13150 11388 42,0 5,5 8,0 23,0 3,2 13,8 Свердловский 13 5130,8 4084,6 17,0 4,3 1.7 7,8 3,3 19,5 Сосковский 14 2692,9 2007,1 11,2 2,4 3,2 4,1 4,2 20.3 ТроснянскиЙ 11 4300,0 3618,2 14,0 3,4 1,7 6,9 3,3 12,9 Урицкий 14 4192,9 3214,3 16,4 4,2 2,0 7,8 3,9 22,8 Хотынецкий 11 3918,2 3154,51 19,2 4,3 3,4 8,9 4,9 17,0 Шаблыкипский 7 8271,4 4985,7 30,9 5,1 6,3 14,0 3,7 20,1 Итого 340 4667,9 3802,4] 18,7 3,9 3,6 9,1 4,0] 17,6 1997 год 442 3615,4 2963,8 20,4 5,0 4,0 9,1 5,6 15,5 1998 год 435 3558,6 2942,5 18,6 4,8 3,7 7,9 4.2 15,2 2003 год 353 4430,6 3597,7 19.6 4,4 3.9 9,1 4,4 16,8 И сто ч н и к: Ведомственное статистическое наблюдение.
С в е д е н и я о ч и сл ен н ости , составе и д в и ж е н и и работников, з а м е щ а ю щ и х должности р у к о в о д и т е л е й и с п е ц и а л и с т о в в сельскохозяйственных о р ган и зац и я х
2004 год(форма >fe 1-К год о еая)./ Управление сельского хозяйства и п родовольстви я а д м и н и стр ац и и Орловской области

[Back]