Проверяемый текст
Пшениснов, Николай Владимирович; Формирование и экономическая эффективность использования оборотных средств в сельскохозяйственных организациях : На материалах Нижегородской области (Диссертация 2003)
[стр. 240]

240 ются различные критерии оптимизации и определяется потребность в некоторых компонентах оборотных средств.
Модель оптимизации отраслевой структуры производства Карпенко А.
Ф.
обеспечивает оптимальное соотношение отраслей сельскохозяйственного производства с целью максимизации производства сельскохозяйственной продукции.

Модель оптимизации машинно-тракторного парка Кравченко Р.
Г.
определяет наиболее эффективное количество техники и состав сельскохозяйственных агрегатов.
Целевая функция данной модели — минимально возможный тракторный парк, необходимый для непрерывного выполнения агротехнических работ.
Оптимизацией
рынка зерна занимался Иванцов С.
И.
В 1996 году им разработана модель, с помощью которой можно определить годовую потребность в зерне, объем его производства в стоимостном выражении.
Целью поставленной
Иванцовым С.
И.
задачи является максимизация эффективности сельскохозяйственного производственного процесса.
Этого для
оптимизации производства недостаточно, так как другие существенно важные компоненты рынка зерна в модели отсутствуют: соотношение с другими отраслями, импорт и экспорт зерна, и другие.
Модель Иванцова С.
И.
не решает задачу оптимизации регионального рынка зерна [193, с.
24].
Включение в модель всех аспектов рынка зерна, а также учет интересов всех участников рынка является новой постановкой задачи, которую мы решаем на основе материалов с.-х.
предприятий Нижегородской области.
Задача составлена с учетом перечисленных выше оптимизационных моделей и состоит из нескольких частей.
Первая часть определение посевных площадей всех сельскохозяйственных культур.
Вторая часть ограничения по объему производства сельскохозяйственной продукции.
Третья часть оптимизация сочетания растениеводства и животноводства.
Четвертая часть определение потребности в
стороннем зерне.
Потребность в кормах в стоимостном выражении рассчитана исходя из фактических затрат на корма в
2006 году в расчете на одну голову с учетом роста продуктивности животных.
Производство кормов определялось путем умноже
[стр. 68]

-68t t * I мальные затраты на кормопроизводство.
Модели оптимизации структуры и оборота стада Кравченко Р.
Г.
имеют своей целью максимизацию производства продукции скотоводства путем оптимизации поголовья половозрастных групп животных при минимальных ма-ч териально-технических затратах.
Демин Л.
А.
предлагает использовать унифицированные модели оптимизации кормопроизводства и производственного направления.
При этом оцениваются различные критерии оптимизации и определяется потребность в некоторых компонентах оборотных средств.
Модель оптимизации отраслевой структуры производства Карпенко А.
Ф.
обеспечивает оптимальное соотношение отраслей сельскохозяйственного производства с целью максимизации производства сельскохозяйственной
проГ * ’ i дукции.
Модель оптимизации машинно-тракторного парка Кравченко Р.
Г.
определяет наиболее эффективное количество техники и состав сельскохозяйственных агрегатов.
Целевая функция данной модели — минимально возможный тракторный парк, необходимый для непрерывного выполнения агротехнических работ.
Оптимизацией
оборотных средств занимался Яшов С.
А.
(160).
В 1992 году им разработана модель, с помощью которой можно определить годовую потребность в основных компонентах производственных запасов: семенах, кормах, горюче-смазочных материалах и удобрениях в стоимостном выражении.
Целью поставленной
Яшовым С.
А.
задачи является обеспечение бесперебойности сельскохозяйственного производственного процесса.
Этого для
опI / е t тимизации производства недостаточно, так как другие существенно важные компоненты производственных запасов в модели отсутствуют: топливо, электроэнергия, МБП и прочие материалы.
В стоимости производственных запасов на их долю приходится около 18%.
Кроме того, не включены в модель неза, вершенное производство и фонды обращения.
Их удельный вес в стоимости оборотных средств составляет 65%.
Модель Яшова С.
А.
не решает задачу опi

[стр.,69]

I »• f > t > •• t « >• I -69тимизации соотношения основных и оборотных средств Включение в модель всех составных частей оборотных средств, а также потребности в основных средствах, оптимизация соотношения основных и оборотных средств является новой постановкой задачи.
Ее решение выполнено на основе материалов СПК «Верный путь» Лысковского района, типичного хозяйства Нижегородской области.
Задача составлена с учетом перечисленных выше оптимизационных моделей и состоит из нескольких частей.
Первая часть определение посевных площадей всех сельскохозяйственных культур.
Вторая часть ограничения по объему производства сельскохозяйственной продукции.
Третья часть — оптимизация сочетания растениеводства и животноводства.
Четвертая часть — определение потребности во
всех компонентах оборотных средств, оптимальной их структуры.
Пятая часть — определение общей потребности в основных средствах и рационального соотношения основных и оборотных средств.
Потребность в кормах в стоимостном выражении рассчитана исходя из фактических затрат на корма в
2001 году в расчете на одну голову с учетом роста продуктивности животных.
Производство кормов определялось путем умножения
выхода корма в стоимостном выражении с 1 га на площадь посева сельскохозяйственной культуры.
Потребность в семенах в стоимостном исчислении определялась исходя из нормы высева семян на 1 га сельскохозяйственных культур (с учетом страхового фонда), их себестоимости и площади посева.
Потребность в горюче-смазочных материалах и топливе в стоимостном исчислении определялась исходя из фактических затрат на ГСМ в 2001 году на культур животных.
МБП Г / культур сельскохозяйственных животных и стоимости.
Потребность в электроэнергии определена исходя из фактических затрат г *

[Back]