|
284 конечной продукции, например, стоимости зерна в цене хлеба. На наш взгляд, критерием правильности действующих ценовых пропорции может служить соответствие выручки, получаемой с единицы продукции участниками ее изготовления и реализации, трудовым и материальным затратам. С этой целью может быть использован коэффициент, рассчитанный как отношение удельного веса выручки каждого участника процесса в общей ее сумме выручки на единицу продукции, к удельному весу затрат этого же участника в общем объеме затрат на единицу продукции. Ценовая пропорциональность между участниками изготовления конечной продукции может считаться достигнутой в случае, если коэффициент пропорциональности равен единице. Таблица 4.11 Расчет коэффициента пропорциональности между зерном и хлебом!) № п/п 2004 г. 2005 г. 2006 г. 1. Себестоимость 1 т зерна, руб. 641 602 844 2. Себестоимость 1 т хлеба, руб. 2765 2890 4680 П. 1 :п2,% 23,0 20,8 18,0 4. Среднегодовая цена реализации 1 т зерна (без дотаций) 642 583 1332 5. Розничная цена 1 т хлеба, руб. 3345 . 3498 5555 6. П. 4. п. 5, % 19,0 16,7 24,0 Коэффициент пропорциональности (п. 6: п. 3) 0,83 0,80 1,33 1) Эти продукты взяты с точки зрения возможности прямого сопоставления показателей, т.к. из 1 т зерна вырабатывается приблизительно 1 т хлеба. Делая общий вывод о мерах по совершенствованию ценообразования на зерно в Нижегородской области, можно сказать, что на первичном рынке они за-ч ключаются, прежде всего, в расширении объема закупок для государственных нужд по сравнению с действующим уровнем, включая закупки в региональный фонд и фонд оперативного регулирования рынка; введении гарантированных закупочных цен с целью установления нижнего предела падения рыночных цен и обеспечения минимального дохода производителям в случае, если сельскохозяйственный год сложится неблагоприятно; введение в действие системы залога зерна по залоговым ценам, которые по сути являются формой кредитования товаропроизводителей и од |
ствие выручки, получаемой с единицы продукции участниками ее изготовления и реализации, трудовым и материальным затратам. С этой целью может быть использован коэффициент, рассчитанный как отношение удельного веса выручки каждого участника процесса в общей ее сумме выручки на единицу продукции, к удельному весу затрат этого же участника в общем объеме затрат на единицу продукции. _ уд. рес выручки в общей выручке уд. вес затрат в общих затратах где К коэффициент ценовой пропорциональности. Расчет предлагаемого коэффициента ценовой пропорциональности приведен в табл. 21. Таблица 21 Расчет коэффициента пропорциональности между зерном и хлебом* 117 А № п/п 1997 г. 1998 г. 1999 г. 1 С е б е с т о и м о с т ь 1 т зер н а, руб 641 6 0 2 844 2. С е б е с т о и м о с т ь 1 т х л еб а, руб. 2765 2 8 9 0 4 6 8 0 ■ч ГТ 1 л 2, % 2 3 ,0 2 0 ,8 18,0 4 С р е д н е го д о в а я ц ен а р е а л и за ц и и \ т зе р н а (б е з д о т а ц и й ) 6 4 2 583 1332 5. Р о зн и ч н а я ц ен а 1 т х л еб а, руб. 3345 3 4 9 8 5555 6. П . 4 : п. 5 ,% 19,0 16,7 2 4 ,0 7. К о эф ф и ц и ен т п р о п о р ц и о н а л ь н о с т и (п . 6 . и. 3) 0,8 3 0 ,8 0 1,33 * ) Зги продукты взяты с точки прения возможности прямого сопоставления показателей, т.к. из 1 т зерна вырабатывается приблизительно 1т хлеба. Ценовая пропорциональность между участниками изготовления конечной продукции может считаться достигнутой в случае, если коэффициент пропорциональности равен единице. Использование этой методики применительно к сложившимся ценовым пропорциям между зерном и хлебом в Алтайском крае за период 1997 1999 гг. (табл. 7) показывает, что в 1997 г. и 1998 г. доля сельского хозяйства в затратах была выше, чем в выручке, что свидетельствует о непропорцио ствие выручки, получаемой с единицы продукции участниками ее изготовления и реализации, трудовым и материальным затратам. С этой целью может быть использован коэффициент, рассчитанный как отношение удельного веса выручки каждого участника процесса в общей ее сумме выручки на единицу продукции, к удельному весу затрат этого же участника в общем объеме затрат на единицу продукции. _ уд. рес выручки в общей выручке уд. вес затрат в общих затратах где К коэффициент ценовой пропорциональности. Расчет предлагаемого коэффициента ценовой пропорциональности приведен в табл. 21. Таблица 21 Расчет коэффициента пропорциональности между зерном и хлебом* 117 А № п/п 1997 г. 1998 г. 1999 г. 1 С е б е с т о и м о с т ь 1 т зер н а, руб 641 6 0 2 844 2. С е б е с т о и м о с т ь 1 т х л еб а, руб. 2765 2 8 9 0 4 6 8 0 ■ч ГТ 1 л 2, % 2 3 ,0 2 0 ,8 18,0 4 С р е д н е го д о в а я ц ен а р е а л и за ц и и \ т зе р н а (б е з д о т а ц и й ) 6 4 2 583 1332 5. Р о зн и ч н а я ц ен а 1 т х л еб а, руб. 3345 3 4 9 8 5555 6. П . 4 : п. 5 ,% 19,0 16,7 2 4 ,0 7. К о эф ф и ц и ен т п р о п о р ц и о н а л ь н о с т и (п . 6 . и. 3) 0,8 3 0 ,8 0 1,33 * ) Зги продукты взяты с точки прения возможности прямого сопоставления показателей, т.к. из 1 т зерна вырабатывается приблизительно 1т хлеба. Ценовая пропорциональность между участниками изготовления конечной продукции может считаться достигнутой в случае, если коэффициент пропорциональности равен единице. Использование этой методики применительно к сложившимся ценовым пропорциям между зерном и хлебом в Алтайском крае за период 1997 1999 гг. (табл. 7) показывает, что в 1997 г. и 1998 г. доля сельского хозяйства в затратах была выше, чем в выручке, что свидетельствует о непропорцио обеспечения минимального дохода производителям в случае, если сельскохозяйственный год сложится неблагоприятно; введение в действие системы залога зерна по залоговым ценам, которые по сути являются формой кредитования товаропроизводителей и одновременно обеспечивают стабильность цен, т.к. по существу являются формой закупочных интервенций. На вторичном рынке меры ценового регулирования на зерно и зернопродукты связаны с проведением товарных интервенций, развитием биржевой торговли зерном, установлением прямых связей между производителями и потребителями зерна, организацией интегрированных объединений производителей зерна и его переработчиков. Нельзя признать удавшимся опыт проведения закупочных интервенций с зерном, осуществленных государством в 2001 году в целях регулирования рыночных цен. Основными его недостатками явились: запоздалые сроки проведения (ноябрь), то есть после завершения основного периода продажи зерна его товаропроизводителям в основном переработчикам и торговозакупочным организациям. Именно эти структуры и стали основными продавцами зерна в интервенционный фонд и получили существенную выгоду от разницу между установленной интервенционной ценой и ценой закупки у товаропроизводителей. Негативно сказалось также место проведения закупок г. Москва. На наш взгляд, закупочные интервенции должны проводиться преимущественно в июле-сентябре и не в г. Москве, а в основных зерновывозящих регионах под патронажем региональных администраций, по правилам, разработанным Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, которые предусматривали бы распределение закупочных квот по регионам и единые цены закупки. |