Проверяемый текст
Урусова, Августина Биляловна; Организационно-экономический механизм развития зернового рынка в регионе (Диссертация 2004)
[стр. 62]

62 Действительно, к нескольким тысячам хлебоприемных предприятий (включая зерноперерабатывающие), количество которых за последние годыt увеличилось, добавилось значительное число рыночных покупателей.
Положительную роль для зернового рынка России играют зерновые биржи, но, увы, на сегодняшний день их немного.
Увеличилось и количество продавцов зерна за счет фермерских хозяйств.
Зерновой рынок в России включает, таким образом, много продавцов и столь же много покупателей зерна: хлебоприемных и зерноперерабатывающих предприятий, торговых фирм, перекупщиков главное, кто больше заплатит.
Отсутствует контроль над рынком.
Цены на зерно определяются рынком.
Нет товарной дифференциации (если не считать разделение на зерно и различные продукты его переработки).
Выход и вход в зерновой рынок относительно легкий.
Вместе с тем, по мере хотя и нужной, но пока контролируемой либерализации российского зернового рынка, совершенная конкуренция на нем все заметнее превращается в несовершенную
конкуренцию.
Если не принять мер по государственному регулированию зернового рынка, как это предусмотрено федеральным законом от 2 декабря 1994 г.

закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд , то несовершенная конкуренция на нем будет развиваться в сторону монополии, причем даже не в секторе продавцов, а у покупателей, число которых сокращается в результате слияния зерноторговых структур [2, с.
3].
Монополия со стороны покупателей может обернуться еще большими неприятностями для производителей, чем для покупателей со стороны производителей.

Конку-I ренция на российском зерновом рынке должна быть, но нельзя допустить монополии.
Это следовало бы иметь в виду при осуществлении мер по развитию российского зернового рынка.

Объем предложений зернового рынка сейчас сильно дифференцирован и пока недостаточно учитывается, но прослеживаются следующие тенденции: уменьшение объема предложений товарного зерна, вызванное снижением валовых сборов;
[стр. 27]

27 увеличилось, добавилось значительное число рыночных покупателей.
Положительную роль для зернового рынка России играют зерновые биржи, но, увы, на сегодняшний день их немного.
Увеличилось и количество продавцов зерна за счет фермерских хозяйств.
Зерновой рынок в России включает, таким образом, много продавцов и столь же много покупателей зерна: хлебоприемных и зерноперерабатывающих предприятий, торговых фирм, перекупщиков главное, кто больше заплатит.
Отсутствует контроль над рынком.
Цены на зерно определяются рынком.
Нет товарной дифференциации (если не считать разделение на зерно и различные продукты его переработки).
Выход и вход в зерновой рынок относительно легкий.
Вместе с тем, по мере хотя и нужной, но пока контролируемой либерализации российского зернового рынка, совершенная конкуренция на нем все заметнее превращается в несовершенную.

Если не принять мер по государственному регулированию зернового рынка, как это предусмотрено федеральным законом от 2 декабря 1994 г.

“О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд”, то несовершенная конкуренция на нем будет развиваться в сторону монополии, причем даже не в секторе продавцов, а у покупателей, число которых сокращается в результате слияния зерноторговых структур [8].
Монополия со стороны покупателей может обернуться еще большими неприятностями для производителей, чем для покупателей со стороны производителей.

Конкуренция на российском зерновом рынке должна быть, но нельзя допустить монополии.
Это следовало бы иметь в виду при осуществлении мер по развитию российского зернового рынка.

Отдельно нужно рассмотреть экономические аспекты повышения качества зерна.
Особый вклад, на наш взгляд в рассмотрении этих вопросов внесли Жигалов А.Н., Козьмина Е.П., Макаров П.П., Романенко Г.А., Подкопаева В.Н., Платонова А.Н., Филиппов А.Н.
и др.
[65, 82, 104, 123, 149].
В

[стр.,28]

28 публикациях показано, что, чем выше качество зерна, тем эффективнее его производство, с меньшими затратами оно хранится, тем больше из него можно получить доброкачественных продуктов разнообразного ассортимента.
Проблема повышения качества сельскохозяйственной продукции, а именно зерна, в рыночных условиях приобретает большое социально экономическое значение.
Последствием низкого уровня производства, нарушенной специализации явилось ухудшение качества зерна.
То есть все мы, ныне едим хлеб, уступающий булкам прошлых лет.
Вот данные за последние годы (1998-2002) годы доля сильной пшеницы в общем, объеме закупок снизилось с 11 до 1,5 %, твердой классной до одного процента.
Огорчает и то, что в общей структуре посевов резко уменьшились площади под наиболее дефицитными культурами: кукурузой, гречихой, просом, зернобобовыми.
В своих зонах произрастания их теснит пшеница.
Это недальновидная политика.
Скажем, зернобобовые важнейший источник кормового белка и улучшения плодородия почвы.
А посевы увеличены на 0,5 %, объемы сбора зерна увеличились на 1,4 млн.
т.
В основной массе зерно, закупаемое у хозяйств, у предпринимателей, не соответствует высококлассным физическим показателям качества.
Его отличают высокая влажность, сорность, обеспеченность, пониженная стекповидность (ниже 70% по сильной пшенице), наличие запаха.
Все эти недостатки ликвидируются на предприятиях системы заготовок с помощью простейших операций.
При этом затраты на подработку зерна взыскиваются с хозяйств в виде платы за сушку и очистку.
Хлебоприемные пункты получают дополнительную потребительскую стоимость в виде высококачественной пшеницы, а хозяйства теряют убытки.
Объем предложений зернового рынка сейчас сильно дифференцирован и пока недостаточно учитывается, но прослеживаются следующие тенденции: -уменьшение объема предложений товарного зерна, вызванное снижением валовых сборов;

[Back]