|
109 В этом контексте российское общество, по совокупности статусных, структурных и ролевых, межличностных отношений, по мнению В.И. Добреиькова можно назвать современным. Оно чрезвычайно сложно структурировано: полиэтично, функционально дифференцировано, имеет разветвленную систему социального управления, множество развитых общественных институтов1. Однако, как отмечает Г.В. Осипов, в определенном смысле, современная социальная организация российского общества носи т переходный характер. В этом плане современное нам российское общество является «обществом», но не «современным», поскольку оно по принципам совей организации и по сформировавшимся к концу тысячелетия тенденциям социальных изменений не может быть отнесено к социологической постсовременности. Сущность «переходного состояния» заключается в том, что относительно закрытая система становится все более открытой, а все связи и процессы в ней определяются областью критических значений. Прежние механизмы безопасности дестабилизированы, новые не сформированы экономика, политика и социальная структура нестабильны. Это создает определенные трудности для государственно-управленческой практики, сказывается на качестве жизни и социальной состоянии всех слоев населения2. Реальные социальные изменения, которые носят устойчивый, необратимый характер, по мнению В.Н. Кузнецова, связаны в России в первую очередь с экономическими реформами. А они развиваются сложно и противоречиво. Объективно ухудшается геополитическое и внешнеэкономическое положение страны, социально-политическая напряженность способствует углублению социальных и этнических конфликтов. Политическая нестабильность и отсутствие концептуальных стратегий в области развития внешних связей, национальных !Добренькое, В.И. Российское общество: Современность, состояние и перспективы (от социологии кризиса и социологии надежды). М , 2003. С. 21. 2ОсиповГ.В. Социальное инфотворчеетво и социальная практика. М., 2000. С. 73. |
30 нимаются как оптимальные для удовлетворения личных и общественных потребностей. Во втором, качественном аспекте, современное общество отличается: 1) ролевым характером взаимодействия (ожидание и поведение .людей определяется общественным статусом и социальными функциями индивидов); 2) развивающимся глубоким разделением труда (на профессиональноквалификационной основе, связанной с образованием и опытом работы); 3) формальной системой регулирования отношений (на основе права); 4) сложной системой социального управления (выделением института управления, специальных органов управления: политического, хозяйственного, территориального и самоуправления); 5) секуляризацией религии (отделением ее от системы управления); 6) выделением множества социальных институтов (самовоспроизподящих систем особых отношений, позволяющих обеспечивать общественный контроль, неравенство, защиту своих членов, распределение благ, производство, общение) [24, 97, 113, 137, 185]. В этом контексте российское общество, по совокупности статусных, структурных и ролевых, межличностных отношений, по мнению Ю.Г. Волкова, В.И. Жукова, И.Д. Колесина, И.В. Мостовой, В.И. Чупрова можно назвать современным. Оно чрезвычайно сложно структурировано: полиэтично, функционально дифференцировано, имеет разветвленную систему социального управления, множество развитых общественных институтов. Однако, как отмечают Н.И. Лапин, Г.В. Осипов, В,А. Ядов, в определенном смысле, современная социальная организация российского общества носит переходный характер. В этом плане современное нам российское общество является «обществом», но не «современным», поскольку оно по принципам совей организации и по сформировавшимся к концу тысячелетия тенденциям социальных изменений не может быть отнесено к социологической постсовременности. Сущность «переходного состояния» заключается в том, что относительно закрытая система становится 31 все более открытой, а все связи и процессы в пей определяются областью критических значений. Прежние механизмы безопасности дестабилизированы, новые не сформированы экономика, политика и социальная структура нестабильны. Это создает определенные трудности для государственноуправленческой практики, сказывается на качестве жизни и социальной состоянии всех слоев населения [21,217,246]. Реальные социальные изменения, которые носят устойчивый, необратимый характер, по мнению Т.И. Заславской, В.Н. Кузнецова, связаны в России в первую очередь с экономическими реформами. А они развиваются 'сложно и противоречиво. Объективно ухудшается геополитическое и внешнеэкономическое положение страны, социально-политическая напряженность способствует углублению социальных и этнических конфликтов. Политическая нестабильность и отсутствие концептуальных стратегий в области развития внешних связей, национальных интересов, региональной политики России, недостаток выверенных социально-экономических программ приводят к неопределенности в сфере обеспечения безопасности российского общества [111]; Эти противоречия, в свою очередь, обусловлены тем, что современная Россия (в третьем аспекте современности) на пути реформ, по мнению Э.В. Беляева, А.Г. Володина, Г.Ф. Наумовой является страной «позднего старта». Это значит, что «мировое время», определяющее режим социальных изменений в наиболее развитых зонах мирового пространства, задает ритм форсированной модернизации социально-экономической структуры, осуществляемой синхронно с созданием адекватных политических и общественных институтов. Попытки решить эту фундаментальную проблему экстрадинамичным способом посредством «шоковой терапии» нс только нс принесли желаемых результатов, но и имели своим следствием волнообразное нарастание социальной напряженности, способствовавшей нарушению того хрупкого равновесия; которое политическая система так или иначе пыталась сохранить [36,148]. 89 влиятельных в настоящее время направлений в социологической науке. Концентрируя внимание на проблемах современности, представители этих теорий предлагают рассматривать в качестве основного методологического инструмента социального познания процесс «осовременивания» общества, содержанием которого является изменение общественных систем, необходимое для эффективного функционирования современного общества. Исходя из социологических теорий современности в понятии «современное общество» сочетаются: характеристики сложной организации крупных статусных сообществ; указание на качественно новый тип социальной системы. 2. В этом контексте российское общество, по совокупности статусных структурных и ролевых, межличностных отношений, по нашему мнению, можно назвать современным. Оно чрезвычайно сложно структурировано: полиэтнично, функционально дифференцировано, имеет разветвленную систему социального управления, множество развитых общественных институтов. Однако, в определенном смысле, современная социальная организация российского общества носит переходный характер. В этом плане современное нам российское общество является «обществом», но не «современным», поскольку оно по принципам совей организации и по сформировавшимся к концу тысячелетия тенденциям социальных изменений не может быть отнесено к социологической постсоврсменности. Сущность «переходного состояния» заключается в том, что относительно закрытая система становится все более открытой, а все связи и процессы в ней определяются областью критических значений. Прежние механизмы безопасности дестабилизированы, новые окончательно не сформированы экономика, политика и социальная структура нестабильны. Это создает определенные трудности для государственно-управленческой практики, сказывается на качестве жизни и социальном состоянии всех слоев населения. Таким образом, процесс модернизации сопровождается разбалансированностью внутренних связей системы, что выражается в многочисленных социальноэкономических противоречиях, политической нестабильности, межэтнической |