|
своей семьей, каждый четвертый со своими детьми (24,4%), остальные опрошенные (6,7%) с другими родственниками. В число лиц, проживающих самостоятельно и с детьми, вошли отдельно проживающие одинокие и семейные пенсионеры. В целом средний размер семьи изучаемой группы составил 3,23 ± 0,01 человек. Деятельность в быту в значительной мере определяется имеющимися жилищными условиями. Учитывая, что за последние годы произошла явная трансформация в оценке жилищных условий, которая проявляется в том, что в настоящее время наиболее важной характеристикой имеющихся жилищных условий является степень их комфортности, наличие подсобных помещений и, самое главное, субъективная оценка степени удовлетворенности жильем, то при опросе обследованного контингента основной акцент был сделан на указанные вопросы. Анализ жилищных условий с учетом типа квартиры, численности проживающих на данной площади и соответственно плотности заселения квартиры, планировки квартиры, степени благоустройства и комфортности имеющегося жилья, показал, что в неудовлетворительных жилищных условиях проживало 28,1% опрошенных, в удовлетворительных 50,6%, в хороших 21,3%. Детальный анализ жилищных условий показал, что 87,8% опрошенный имеет собственную квартиру или дом, в коммунальных квартирах проживает 9,5% респондентов, а 2,7% вынуждены снимать жилье. Статистически достоверных различий в распределении по жилищным условиях мужчин и женщин не выявлено. В целом чуть более половины обследованного контингента (54,8%) имеют отдельную комнату, а на каждого респондента приходится в среднем 14,1 кв. м. общей площади жилья, что ниже установленных по г. Москве нормам ( 1 8 м ) . Полученные данные выявили зависимость между количеством лиц, проживающих на данной площади, и степенью комфортности жилья, что, в свою очередь, отражается на удовлетворенности имеющимися условиями 80 |
75 родителями супруги или супруга (10,6%), остальные опрошенные (6,7%) с другими родственниками (рис. 3.7). Рис. 3.7.Распределение обследованного контингента в зависимости от совместного проживания (в % к итогу) В число лиц, проживающих самостоятельно и с родителями, вошли отдельно проживающие одинокие и семейные сотрудники. В целом средний размер семьи изучаемой группы составил 3,23 ± 0,01 человек. Деятельность в быту в значительной мере определяется имеющимися жилищными условиями. Учитывая, что за последние годы произошла явная трансформация в оценке жилищных условий, которая проявляется в том, что в настоящее время наиболее важной характеристикой имеющихся жилищных условий является степень их комфортности, наличие подсобных помещений и, самое главное, субъективная оценка степени удовлетворенности жильем, то при опросе обследованного контингента основной акцент был сделан на указанные вопросы. Анализ жилищных условий с учетом типа квартиры, 76 численности проживающих на данной площади и соответственно плотности заселения квартиры, планировки квартиры, степени благоустройства и комфортности имеющегося жилья, показал, что в неудовлетворительных жилищных условиях проживало 28,1% опрошенных, в удовлетворительных 50,6%, в хороших 21,3%. Детальный анализ жилищных условий показал, что 80,4% опрошенный имеет собственную квартиру или дом, в коммунальных квартирах проживает 9,5% респондентов, 7,4% сотрудников ГУВД МО живет в общежитии, а 2,7% вынуждены снимать жилье. Статистически достоверных различий в распределении по жилищным условиях мужчин и женщин не выявлено. В целом чуть более половины обследованного контингента (54,8%) имеют отдельную комнату, а на каждого респондента приходится в среднем 14,1 кв. м. общей площади жилья, что ниже установленных по г. Москве нормам (18 м2). Полученные данные выявили зависимость между количеством лиц, проживающих на данной площади, и степенью комфортности жилья, что, в свою очередь, отражается на удовлетворенности имеющимися условиями жизни. Отмечено, что с увеличением количества проживающих происходит уменьшение не только полезной, но и общей площади на одного человека. Коэффициент корреляции, составивший г = +0,711, ш = +0,0027, указывает, что между рассматриваемыми признаками имеется прямая средней силы и достоверная (р < 0,0001) зависимость. Результаты опроса выявили, что полностью удовлетворены своими жилищными условиями 45,3% обследованных сотрудников, полностью не удовлетворены своими жилищными условиям 17,9% опрошенных, остальные респонденты (36,8%) не удовлетворены отдельными характеристиками своих жилищных условий (рис. 3.8). Так, среди лиц, не удовлетворенных отдельными сторонами имеющихся жилищных |