|
Таким образом, законность и правопорядок цель и результат правового регулирования, важнейшие юридические и политические явления, состояние которых оказывает непосредственное влияние на общественную жизнь. Поэтому не случайно основным направлением деятельности профессионалов-юристов выступает работа по их обеспечению (укреплению). В механизме индивидуального правового регулирования одним из условий является знание правовых предписаний субъектами права. Так к изучению эффективности правовых норм Л.Д. Чуллюкин, А. Подгурецкий, В.И. Никитинский считают важным условием информированность адресатов о сущности и требованиях правовых норм . Правовые нормы не эффективны в той же мере, в какой они не известны. Владение содержанием иных социальных норм, помимо правовых, при условии нахождения всех социальных регуляторов в системном взаимодействии может выступать своеобразным гарантом правомерного поведения, задавать единую направленность в оценке явлений. Но такое знание не может дать свободное владение правовым материалом. Среди факторов, способствующих повышению уровня знания содержания нормативно-правовых актов, можно выделить: распространение юридических знаний в пределах конституционных прав и свобод; выработку государственной программы по повышению уровня правовой грамотности со строгим закреплением ролевых задач и характером проводимых мероприятий за конкретными видами государственных учреждений; разработку стимулов повышения общеобразовательного уровня населения; создание целостной сферы информационной правовой системы. Таким образом, механизм индивидуального правового регулирования считается эффективным тогда, когда учтены все условия и факторы. Чуллюкин Л.Д. К вопросу об изучении эффективности уголовно-процессуальных норм // Вопросы эффективности советского уголовного процесса. Казань: Изд-во Казанского унта, 1976. С. 31; Подгурецкий А. Очерки социологии права. М.: Прогресс, 1974. С. 318-319; Никитинский В.И. Эффективность норм трудового права. М.: Юрид. лит., 1970. С. 81. 152 |
изучению эффективности правовых норм Л.Д. Чуллюкин, А. Подгурецкий, В.И. Никитинский считают важным условием их эффективности информиро1Q7 ванность адресатов о сущности и требованиях правовых норм . Правовые нормы не эффективны в той же мере, в какой они не известны. Владение содержанием иных социальных норм, помимо правовых, при условии нахождения всех социальных регуляторов в системном взаимодействии может выступать своеобразным гарантом правомерного поведения, задавать единую направленность в оценке явлений. Но такое знание не может дать свободное владение правовым материалом. Среди факторов, способствующих повышению уровня знания содержания нормативно-правовых актов, можно выделить: распространение юридических знаний в пределах конституционных прав и свобод; выработку государственной программы по повышению уровня правовой грамотности со строгим закреплением ролевых задач и характером проводимых мероприятий за конкретными видами государственных учреждений; разработку стимулов повышения общеобразовательного уровня населения; создание целостной сферы информационной правовой системы. Как условия эффективного механизма правового регулирования можно мыслить национальные особенности и традиции, планомерность развития страны, ее экономическую состоятельность. Устойчивая экономика выступает показателем сильного государства, способного гарантировать и организационную обеспеченность действия права, и поддерживать авторитет права в сознании граждан. Таким образом, конкурентоспособная, социальная, справедливая экономическая система, обеспечивающая стабильное экономическое развитие госу197 Чулюкин Л.Д. К вопросу об изучении эффективности уголовно-процессуальных норм // Вопросы эффективности советского уголовного процесса. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. С. 31; Подгурецкий А. Очерки социологии права. М.: Прогресс, 1974. С. 318-319; Никитинский В.И. Эффективность норм трудового права. М.: Юрид. лит., 1971. С. 81. 121 213. Черненко А.К. Целевая составляющая и аксиологические основания правовой технологии (социально-философский аспект) / А.К. Черненко, В.В. Боброва. Новосибирск: Изд. центр Новосибирск, 2003. 242 с. 214. Чернобель Г.Т. Теоретические основы упорядочения юридической терминологии // Труды ВНИИСЗ. М., 1983. №27. С. 54-62. 215. Чирикн В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство //Государство и право. 2002. №2. С. 5-14. 216. Чулюкин Л.Д. К вопросу об изучении эффективности уголовнопроцессуальных норм // Вопросы эффективности советского уголовного процесса. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. С. 28-43. 217. Шабалин В.А. Системный анализ механизма правового регулирования // Советское государство и право. 1969. №10. С. 123-127. а 218. Шаргородский М.Д. Система наказаний и их эффективность // Советское государство и право. 1968. №11. С. 45-53. 219. Шаргородский М.Д. Наказание его цели и эффективность. Л.: Издво ЛГУ, 1973. 160 с. 220. Шарце М.Г. Механизм правового регулирования. М.: Изд-во университета дружбы народов, 1988.48 с. 221. Шейндлин Б.В. О характере служебной роли советского социалистического права// Ученые записки ЛГУ. 1955. Вып. 7. №191. С. 58-64. 222. Шейдлин Б.В. Сущность советского права. Л.: Изд-во ЛГУ,1959. 140с. 223. Шепелев А.Н. Язык права и его роль в современном обществе. М.: Юрист, 1996. 178 с. 224. Шершеневич Г.Ф. Философия права. Т. 1: Часть теоретическая: Общая теория права. М.: Изд. Бр. Башмаковых , 1912. Вып. IV. С. 699-705. 225. Шикин Е.П. Факторы, определяющие эффективность норм права // Советское государство и право. 1973. №5. С. 104-107. 226. Шикин Е.П. Основные условия эффективности применения права: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1971. 23 с. 204 |