|
87 Таблица 21 – Результаты расчетов ожидаемого числа посещений аптек потребителями ЛРП № п/п Наименование ЛРС μ № п/п Наименование ЛРС μ 1. Ромашки аптечной цветки, пачки 50,0 2,2 9. Сбор грудной № 4, пачки 50,0 1,3 2. Шалфея лекарственного листья, пачки 50,0 2,3 10. Сбор «Арфазетин», пачки 50,0 1,6 3. Зверобоя продырявленного трава, пачки 50,0 1,7 11. Чай «Дивный вечер», ф/п 2,0 №20 1,3 4. Пустырника сердечного трава, пачки 50,0 2,1 12. Чай «Опалиховый», ф/п 2,0 № 20 2,7 5. Толокнянки обыкновенной листья, пачки 50,0 2,2 13. Чай «Тибетский», ф/п 2,0 № 20 1,4 6. Сбор желчегонный № 3, пачки 50,0 2,0 14. Чай «Лактавит», ф/п 2,0 № 20 1,4 7. Сбор успокоительный № 3, пачки 50,0 1,4 15. Чай «Мальвовый», ф/п 2,0 № 20 1,4 8. Сбор урологический, пачки 50,0 2,0 Среднее значение: 1,8 Установлено, что в поисках ЛРП и наиболее приемлемой цены на него потребитель может посетить не более 2 аптек и при этом не нести существенных трансакционных издержек. В случае если поиск составляет более 2-х аптек, то растут и издержки потребителя. Было выявлено, что большинство потребителей (66,2%) в поисках приемлемой цены на ЛРС посещают 1-2 аптеки, совсем не осуществляют поиск необходимого лекарства 53,9% потребителей (приобретают ЛРС в первой аптеке); 12,3% покупают нужный товар во второй аптеке, 21,5% респондентов в поисках приемлемой цены посещают в среднем 3 аптеки, а 12,3% – более 3 аптек. Экономическое действие или покупка ЛРС сопряжены с затратами потребителей на покупку (в рублях). На рисунке 14 показаны результаты определения удельного веса затрат на приобретение ЛРС в общей сумме расходов на лекарственные средства, которые позволили установить, что за исследуемый период (6 мес.) расходы на ЛРС большинства потребителей (54%) составляли от 10% до 20% бюджета, предназначенного для покупки всех лекарственных средств; 19% опрошенных не приобретали ЛРС за указанный период времени, а самые большие затраты (от 81% до 100%) выявлены лишь у 2% респондентов. |
96 Расчеты на основе теории Дж. Стиглера проводились по модифицированнойформуле,имеющейвид: In где /л ожидаемое число посещений аптек покупателем в зависимости от издержек поискаиразброса цен;пчисло аптек, имеющих в ассортименте искомыйтовар;sотклонениевцене. Результаты практической реализации данного метода представлены в таблице 3.5. Установлено, что в поисках ЛРС и наиболее приемлемойцены на него потребитель может посетить не более 2 аптек и приэтом не нести существенных трансакционных издержек. В случае, если поиск составляет более2-х аптек,торастутииздержкипотребителя. С помощью социологического опроса посетителей аптек выявлено, что большинство потребителей (66,2%) в поисках приемлемой цены на ЛРС посещают 1-2 аптеки, совсем не осуществляют поиск необходимого лекарства 53,9% потребителей (приобретают ЛРС в первой аптеке). 12,3% покупают нужный товар во второй аптеке, 21,5% респондентов в поисках приемлемойценыпосещаютвсреднем3аптеки,а 12,3%-более3аптек. 97 Таблица3.5 Результатырасчетовожидаемогочислапосещений аптек потребителямиЛРС № 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. НаименованиеЛРС Ромашки аптечной цветки, пачки50,0 Шалфея лекарственного листья,пачки50,0 Зверобоя продырявленного трава,пачки50,0 Пустырника сердечного трава,пачки50,0 Толокнянки обыкновенной листья,пачки50,0 Сборжелчегонный №3,пачки 50,0 Сбор успокоительный №3, пачки50,0 Сбор урологический, пачки 50,0 м 2,2 2,3 1,7 2,1 2,2 2,0 1,4 2,0 № 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. НаименованиеЛРС Сборгрудной №4,пачки50,0 Сбор"Арфазетин", пачки50,0 Чай "Дивный вечер", ф/п 2,0 №20 Чай "Опалиховый", ф/п2,0№20 Чай"Тибетский",ф/п2,0№20 Чай"Лактавит", ф/п2,0№20 Чай "Мальвовый",ф/п2,0№20 Среднеезначение: М 1,3 1,6 1,3 2,7 1,4 1,4 1,4 1,8 Экономическое действие или покупка ЛРС сопряжены с затратами потребителей на покупку (в рублях). На рис. 3.5 показаны результаты определения удельного веса затрат наприобретение ЛРСв общей сумме расходов налекарственные средства, которые позволили установить, чтоза исследуемый период (6 мес.)расходы наЛРСбольшинства потребителей (54,0%) составляли от 1,0% до 20,0% бюджета, предназначенного для покупки всех лекарственных средств; 19,0%опрошенных не приобретали ЛРС зауказанный период времени,а самые большие затраты (от81,0% до 100,0%о)выявленылишьу2,0% респондентов. |