творной для проникновения в ее сущность. По мнению А.В. Соколова, «...именно в отражении взаимодействия или самоотражении (разнообразии)объектов усматриваются те явления; (свойства, отношения), которые в той или иной концепции называются информацией...Во всех случаях понятие информация используется для описания и объяснения отражательных явлений»1. Говоря о дальнейшем развитии представлений об информации, следует отметить, что в конце 80-х годов XX века можно было наблюдать новый всплеск интереса к данной научной категории; вызванный уже не столько1 необходимостью решения практических проблем, сколько неясностью методологических установок, базовых оснований. Этому способствовало и снятие запретов идеологического характера, ранее позволявших исследовать окружающий нас мир только с материалистических позиций. Как отмечает. Н:Б; Зиновьева* «...ученые вдруг остро ощутили незавершенность, недоговорен^ ность в этом вопросе, в связи с чем, в сравнительно* короткий срок появился целый спектр разноплановых концепций информации...»2. В этот период исследователями были предприняты попытки решения , проблем информационного обеспечения всех сфер жизнедеятельности челов е к что нашло отражение в. публикациях по гуманитарным, аспектам обращения информации в обществе (Ю;М. Каныгин, Г.П. Мельников, Д.Е. Шехурин и др.).. Междисциплинарные исследования, находящиеся на стыке информатики, кибернетики и антропологии, породили нейроинформационные и нейролингвистические работы, в которых процессы передачи информации: рассматриваются на уровне высшей нервной деятельности.. (А-.Б. Коган, СХГ. Чораящ Ю.А. Шрейдер и. Др0Среди зарубежных авторов, обсуждавших проблемы информационно-компьютерной революции, следует назвать: Д: Белла, Дж. Бенигера,.У. Дайзарда, К. Кларка* Р. Коэна, Дж: Мартина, И: Масуды, Ф. Махлупа, Л. Мэмфорда, О. Тоффлера и др. 31' 1Соколов, А.В. Информационный подход в системе документальных коммуникаций [Текст]/А.В. Соколов. — JI.: Изд-воЛГУ, 1987. С. 18-19. 2 Зиновьева, Н.Б. Новый взгляд на природу информации. ГТекст]/Н.Б. Зиновьева//Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика 1шформационной работы. 2003. №11. С. 2. |
универсальность отражения является необходимым условием познаваемости мира. В последнее время можно встретить достаточно много критических замечаний в адрес данной теории, что неудивительно, принимая во внимание то, что, начиная с 30-х гг., она буквально навязывалась всем советским философам в качестве неоспоримой догмы. Некоторые из этих замечаний вполне оправданы, некоторые же носят исключительно конъюнктурный характер. Их детальный анализ выходит за рамки данной работы. Заметим лишь, что, по-нашему мнению, эта теория во многом носит пассивно-механический характер и недооценивает активной роли субъекта, человека, активносубъективный и целенаправленно-селективный характер познания мира и истины о нем и самом человеке. Однако думается, что здесь главное «не хватить через край», чтобы, как говорят, с водой не выплеснуть и ребенка, а в этом случае те рациональные зерна, которые заложены в данной научной концепции. Развивая выдвинутую В.И. Лениным гипотезу, советские философы попытались установить связь понятий информации и отражения. При этом, по мнению некоторых исследователей1 , категория отражения оказалась тем ключом, который позволил открыть тайну природы информации, именно эта философская категория оказалась методологически плодотворной для проникновения в ее сущность. По наблюдению А.В. Соколова, «именно в отражении взаимодействия или самоотражении (разнообразии) объектов усматриваются те явления (свойства, отношения), которые в той или иной концепции называются информацией... Во всех случаях понятие информагрм используется для описания ц объяснения отражательных явлений»2. Под отражением в широком смысле понимается процесс и результат воздействия одной материальной системы на другую, который представляет собой воспроизведение в иной форме особенностей (черт, сторон, структуры) 34 1См.: Урсул А. Д. Отражение н информация. М.: Мысль. 1973. С. 114. 2 Соколов А.В. Информационный полход в системе документальных коммуникаций. -JI.: Изд-во ЛГУ, 1987. С. 18-19. связана с управлением и существует только в единстве всех своих семиотических характеристик. Иными словами, информация представляет собой не атрибут всей материи, а функциональное свойство самоуправляемых и самоорганизующихся систем и может быть определена как «отличная от вещественно-энергетических факторов сторона отражения, воспринимаемая системами со степенью организации, достаточно высокой для ее хранения, переработки и дальнейшего использования в целях управления, и выражающаяся в упорядоченных сведениях о степени вероятности того или иного события из возможного разнообразия событий определенного вида»1 . Говоря о дальнейшем развитии представлений об информации, следует отметить, что в конце 80-х годов XX века наблюдается новый всплеск интереса к данной научной категории, вызванный уже не столько необходимостью решения практических проблем, сколько неясностью методологических установок, базовых оснований. Этому способствовало и снятие запретов идеологического характера, ранее позволявших исследовать окружающий нас мир только с материалистических позиций. Как отмечает Н.Б. Зиновьева, «ученые вдруг остро ощутили незавершенность, недоговоренность в этом вопросе, в связи с чем в сравнительно короткий срок появился целый спектр разноплановых концепций информации»2. Ситуация осложнена тем, что ученые в области естественных наук смотрят на феномен информации несколько с другой стороны, нежели гуманитарии. Первые изучают физическую причинность информации, вторые момент, когда нечто внешнее по отношению к человеку становится достоянием его внутреннего мира. Специалисты же в области информационных технологий вообще «видят» третье прагматические свойства информации, которые позволяют оптимизировать ее передачу. Рассмотренные нами теории, подходы к определению природы и сущности информации составляют лишь малую часть сформировавшихся к на36 1 Семенюк Э.П. Информатика: достижения, перспективы, возможности. М.: Наука, 1988.С . 25. 2 Зиновьева Н.Б. Новый взгляд на природу информашш//Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. 2003. №11. С.2. |