Проверяемый текст
Климович Мечислав Викторович. Управление инвестиционными процессами в субъекте Российской Федерации (Диссертация 1999)
[стр. 38]

быстрыми темпами сокращаются инвестиции в основные средства производства, что привело к их резкому старению (почти 70% производственного оборудования эксплуатируется более 15 лет при уровне его износа свыше 50%).
В
2001 г.
состояние инвестиционной сферы по-прежнему характеризуется как тяжелейшее.
Особую опасность представляет крайне низкий уровень затрат на инновационную деятельность (на приобретение новых перспективных технологий приходится всего 2.2% всех инновационных затрат).

Инвестициош1ая привлекательность России для иностранных инвесторов в результате августовского (1998 г.) финансового кризиса также резко снизилась.
По данным, полученным ведущими зарубежными рейтинговыми агентствами для 80 государств, Россия занимает нижнюю часть шкалы и делит последние места с Пакистаном и Индией.
Низкая доходность и высокие риски делают иностранные инвестиции в российскую экономику невыгодными для зарубежных промышленных и финансовых компаний (средний уровень рентабельности в реальном секторе России
состаатяет 5%, в то время как в развитых странах -1520%), см.
приложение 5.
Несмотря на ряд реализованных Правительством РФ мероприятий по выходу страны из кризиса и устранению его основных последствий, причины кризиса практически не устранены.
Финансовая система продолжает функционировать так же, как и до кризиса только на новом, установленном инфляцией, уровне.

Приведенный автором анализ современного состояния инвестиционной подсистемы экономики России показывает, что одно из основных направлений повышения ее эффективности и надежности совершенствование управления инвестиционной деятельностью предприятий и организаций, ориентация инвестиционной деятельности кредитных организаций на инвестиции в реальный сектор экономики, на поддержку отечественных производителей.
Особо следует отметить, что финансовая система
России, как основной источник ресурсов инвестиционной деятельности, по-прежнему не
[стр. 24]

24 Несмотря на это, причины кризиса практически не устранены.
Финансовая система продолжает функционировать так же, как и до кризиса только на новом, установленном инфляцией, уровне.

Особо следует отметить, что финансовая система
по-прежнему не ориентирована на развитие производства.
Имеющее место в 1999 году локальное оживление отдельных отраслей вызвано инфляционными процессами, приведшими к оживлению импортозамещающих производств в результате сокращения импорта.
Стратегия государственной поддержки собственного производства, расширения спроса на товары и услуги внутренних товаропроизводителей, которые можно квалифицировать как государственную экономическую политику в период кризиса, не разработана.
Одной из важнейших проблем государства следует считать создание надежного* финансового рынка, содержащего ограничители финансовых спекуляций, механизмы государственной защиты инвестиций и инвесторов, контроль и регулирование движения капиталов, четкое выполнение обязательств, взятых на себя при проведении операций.
Это потребует уточнения нормативно-законодательной системы и выполнения контрольных функций соответствующими органами.
Экономическая наука выработала объективные направления и эффективные механизмы развития.
Как показал эксперимент с централизованным управлением экономикой, его механизмы могут эффективно действовать в экстремальной ситуации или в периоды радикальных экономических и технологических изменений.
При стабильном развитии следует включать механизмы самонастраивания.
Экономическая целесообразность рыночной экономики выражается в ее внутренней ориентации на следующие положения: удовлетворение потребностей общества; внутреннюю ориентацию на повышение эффективности функционирования всех звеньев экономики; экономическую целесообразность воспроизводства основных видов продукции, товаров; создание, поддержание и постоянная корректировка механизмов регулирования экономических процессов.
создание системы экономического и организационного обеспечения инвестиционных процессов.
Отсутствие разумной инвестиционной политики толкнуло Россию в замкнутое кольцо бедности, в соответствии с которым для развития экономики нужно развивать ее реальный сектор, для

[стр.,64]

63 сокращаются инвестиции в основные средства производства, что привело к их резкому старению (почти 2/3 производственного оборудования эксплуатируется более; 15 лет при уровне его износа свыше 50%).
В
1999 г.
состояние инвестиционной сферы по-прежнему характеризуется как тяжелейшее.
Особую опасность представляет крайне низкий уровень затрат на инновационную деятельность (на приобретение новых перспективных технологий приходится всего 2.2% всех инновационных затрат).

Результатом финансово-банковского кризиса стало практически полное прекращение инвестиций из таких источников финансирования как собственные средства предприятий, банковские кредиты и займы, прямые иностранные инвестиции, приведшее к резкому сокращению или полному свертыванию программ по модернизации реального сектора российской экономики.
Так, при наличии потребности в инвестиционных средствах в размере $200-250 млрд, на ближайшие годы эквивалент рублевой денежной массы в стране в конце августа 1998 г.
составлял всего $55 млрд.
При этом 98% вложений вышеуказанных средств имеет неинвестиционный характер и направляется на покрытие бюджетного дефицита, краткосрочные кредиты и т.д.
Мобилизация валютных сбережений населения, составляющих $5060 млрд., а также вывезенных за рубеж российских капиталов (еще $70-75 млрд.) практически невозможна при существующем уровне экономических и политических рисков.
Внешний долг других государств перед Россией, составляющий примерно $120 млрд., имеет, в основном, непогашаемый характер при том, что обслуживание и погашение российского внешнего долга зарубежным государствам, достигающего более $140 млрд., осуществляется в основном почти в соответствии с оговоренными порядком и графиками выплат.
Инвестиционная привлекательность России для иностранных инвесторов в результате августовского (1988 г.) финансового кризиса также резко снизилась.
По данным, полученным ведущими зарубежными рейтинговыми агентствами для 80 государств, Россия занимает нижнюю часть шкалы и делит последние места с Пакистаном и Индией.
Низкая доходность и высокие риски делают иностранные инвестиции в российскую экономику невыгодными для зарубежных промышленных и финансовых компаний (средний уровень рентабельности в реальном секторе России
составляет 5%, в то время как в развитых странах -15-20%).

[Back]