Проверяемый текст
Карапетян Самвел Саркисович. Управление инвестиционной деятельностью в производственном секторе экономики (Диссертация, 26 июня 2003)
[стр. 65]

ГЛАВА 2 МЕТОДЫ АКТИВИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ 2.1.
Организация управления инвестиционной деятельностью Обязательной задачей любого государства является обеспечение социальной стабильности.
Это, в частности, означает недопущение острых кризисных социальных, экономических, экологических и иных ситуаций.
В последние годы одним из очагов социальной напряженности становится чрезмерная территориальная дифференциация.
Резкие территориальные различия в уровне и качестве жизни, во многом определяемые экономическими, природно-ресурсными и инфраструктурными особенностями регионов, являются логическим основанием для использования многими государствами политики так называемого "выравнивания".
В Указе Президента РФ "Об Основных положениях региональной политики Российской Федерации" в числе основных целей этой политики названо "выравнивание условий социально-экономического развития
регионов'4.
На момент утверждения этого Указа в области государственного регулирования сформировалась трудно разрешимая дилемма.
Государственное регулирование территориального развития осуществлялось на стремительно уменьшающейся бюджетно-налоговой базе, а потребность в федеральной и субфедеральной поддержке возрастала во все больших размерах.
Причем, традиционное "бюджетное выравнивание" уже не помогало, и государство оказывало "помощь регионам" через поддержку отдельных предприятий.
Указ определил цели и
залачи региональной политики, направления их решения.
В то же время, как показывает практика, решение большинства
1 1 Об Основных положениях региональной поли гики в Российской Федерации.
Указ Президента РФ от 03.06.1996 г., №803
[стр. 60]

60 Глава 2.
Методы активизации инвестициной деятельности в производственном секторе экономики региона 2.1.
Региональное управление инвестиционной деятельностью в производственном секторе экономики Обязательной задачей любого государства является обеспечение социальной стабильности.
Это, в частности, означает недопущение острых кризисных социальных, экономических, экологических и иных ситуаций.
В последние годы одним из очагов социальной напряженности становится чрезмерная территориальная дифференциация.
Резкие территориальные различия в уровне и качестве жизни, во многом определяемые экономическими, природноресурсными и инфраструктурными особенностями регионов, являются логическим основанием для использования многими государствами политики так называемого «выравнивания».
В Указе Президента РФ «Об Основных положениях региональной политики Российской Федерации» в числе основных целей этой политики названо «выравнивание условий социально-экономического развития
регионов»1.
На момент утверждения этого Указа в области государственного регулирования сформировалась трудно разрешимая дилемма.
Государственное регулирование территориального развития осуществлялось на стремительно уменьшающейся бюджетно-налоговой базе, а потребность в федеральной и субфедеральной поддержке возрастала во все больших размерах.
Причем, традиционное «бюджетное выравнивание» уже не помогало, и государство оказывало «помощь регионам» через поддержку отдельных предприятий.
Указ определил цели и
задачи региональной политики, направления их решения.
В то же время, как показывает практика, решение большинства
региональных проблем в Российской Федерации опирается не на это указ, а на 'См.: Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации.
Указ Президента РФ от 03.06.
1996 г., № 803.

[Back]