Проверяемый текст
Карапетян Самвел Саркисович. Управление инвестиционной деятельностью в производственном секторе экономики (Диссертация, 26 июня 2003)
[стр. 67]

67 основном в регионах с дотационным бюджетом.
Вместе с тем, реализация федеральных целевых программ социально-экономического развития регионов не всегда осуществляется в соответствии с установленными параметрами.
В 2000 г.

на финансирование федеральных целевых программ из 60697,2 млн.
руб., было направлено 57775,0 млн.
руб.
или 5,2% от установленного на 2000 г.
объема.
Государственные инвестиции были направлены на реализацию 83 программ из 86 предусмотренных к финансированию.
По десяти программам уровень финансирования инвестиций
цен превысил 70%.
Помимо программ развития регионов, инвестиционные ресурсы, направляемые в те
или иные регионы, могут распределяться и в райках других федеральных программ, нацеленных на решение неотложных вопросов социальной сферы, развития базовых отраслей экономики и инфраструктуры.
Таким образом, общее количество федеральных программ, более или менее четко привязанных к отдельным регионам, приближается к 50.
Отсутствие в настоящее время сводной отчетности по реализации отдельных программ в конкретных регионах делает практически невозможным управление их реализацией и на федеральном, и на региональном уровне.
Исследование источников финансирования инвестиций выявило ряд общих закономерностей и особенностей инвестиционного пространства страны.
Так, в 1997 г.
самые большие объемы капиталовложений (средства федерального, региональных и местных бюджетов, заемные средства, в том числе иностранные займы и др.) были направлены в регионы с развитой промышленностью.
Это Тюменская область
(14,5 от значения по России) и Москва с Подмосковьем.
Объем инвестиций в главный российский район
нефгадзодобычи, в столичный регион превышал суммарные объемы инвестиций любого крупного экономического районы страны.
При этом только на Москву приходилось 12,3% российских инвестиций, на Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа Тюменской областисоответственно 7,8
5,9%.
Московская область получила значительно меньше инвестиций (3,3%), хотя и опередила все другие
[стр. 62]

62 более 20-30%, так как программы реализуются в основном в регионах с дотационным бюджетом.
Вместе с тем, реализация федеральных целевых программ социально-экономического развития регионов не всегда осуществляется в соответствии с установленными параметрами.
В 2000 г.

государственные инвестиции были направлены на реализацию 83 программ из 86 предусмотренных к финансированию.
По десяти программам уровень финансирования инвестиций
не превысил 70%.
Помимо программ развития регионов, инвестиционные ресурсы, направляемые в те
гели иные регионы, могут распределятся и в решках других федеральных программ, нацеленных на решение неотложных вопросов социальной сферы, развития базовых отраслей экономики и инфраструктуры.
Таким образом, общее количество федеральных программ, более или менее четко привязанных к отдельным регионам, приближается к 50.
Отсутствие в настоящее время сводной отчетности по реализации отдельных программ в конкретных регионах делает практически невозможным управление их реализацией и на федеральном, и на региональном уровне.
Исследование источников финансирования инвестиций выявило ряд общих закономерностей и особенностей инвестиционного пространства страны.
Так, в 1997 г.
самые большие объемы капиталовложений (средства федерального, региональных и местных бюджетов, заемные средства, в том числе иностранные займы и др.) были направлены в регионы с развитой промышленностью.
Это Тюменская область
и Москва с Подмосковьем.
Объем инвестиций в главный российский район
нефтегазодобычи и в столичный регион превышал суммарные объемы инвестиций любого крупного экономического района страны.
При этом только на Москву приходилось 12,3% российских инвестиций, на Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа Тюменской области соответственно 7,8
и 5,9%.
Московская область получила

[Back]