Проверяемый текст
Карапетян Самвел Саркисович. Управление инвестиционной деятельностью в производственном секторе экономики (Диссертация, 26 июня 2003)
[стр. 68]

субъекты федерации.
Вслед за ней в список лидеров по объему капиталовложений располагались Татарстан, Свердловская область, Башкирия, Санкт-Петербург, Красноярский и Краснодарский края.
Самарская область (по 2-3%).
В десятку регионов аутсайдеров вошли восемь
счаборазвитых, автономных округов Крайнего Севера; Алтай и Тува.
Суммарный объем капиталовложений в эти регионы составил в 1998 г.
всего 0,26% от общероссийского.
В число еще 10 регионов находящихся в конце списка получения инвестиций в основной капитал, были два других национальных региона юга Сибири, большинство республик Северного Кавказа и Калмыкия, а также несколько депрессивных областей европейской части страны Брянская, Ивановская, Псковская.
Суммарный объем капиталовложений 20
регионов-аугсаидеров в 1997 г.
составлял 1,85% от общероссийского.
Крайне низкие объемы инвестиций в слаборазвитые регионы страны объясняют закономерное отсутствие иных источников финансирования капитальных
вложении, кроме бюджетных.
Поэтому, для большинства слаборазвитых территорий именно федеральный бюджет является основным источником инвестиций в основной капитал.
Данная ситуация не изменилась и к 2002 году.
Самая малая доля федерального бюджета в общем объеме инвестиций в 1998 году отмечалась в высокоиндустриализованных регионах, в том числе с преобладанием отраслей добывающей промышленности.
Сказывалась большая роль вертикально интегрированных компаний общенационального значения.
Таким образом, исследование распределения инвестиций в основной капитал из федерального бюджета в последнее десятилетие свидетельствует о фактическом продолжении экстенсивного развития страны за счет районов нового освоения и приграничных территорий.
В целом приоритетным остается и
направление федеральных средств в многонациональные субъекты федерации.
Основными средствами финансирования капиталовложений остаются средства предприятий.
В дальнейшем стали действовать механизмы бюджетной поддержки
[стр. 63]

63 значительно меньше инвестиций (3,3%), хотя и опередила все другие субъекты федерации.
Вслед за ней в список лидеров по объему капиталовложений располагались Татарстан, Свердловская область, Башкирия, Санкт-Петербург, Красноярский и Краснодарский края.
Самарская область (по 2-3%).
В десятку регионов аутсайдеров вошли восемь
слаборазвитых автономных округов Крайнего Севера, Алтай и Тува.
Суммарный объем капиталовложений в эти регионы составил в 1998 г.
всего 0,26% от общероссийского.
В число еще 10 регионов находящихся в конце списка получения инвестиций в основной капитал, были два других национальных региона юга Сибири, большинство республик Северного Кавказа и Калмыкия, а также несколько депрессивных областей европейской части страны Брянская, Ивановская, Псковская.
Суммарный объем капиталовложений 20
регионов-аутсайдеров в 1997 г.
составлял 1,85% от общероссийского.
Крайне низкие объемы инвестиций в слаборазвитые регионы страны объясняют закономерное отсутствие иных источников финансирования капитальных
вложений, кроме бюджетных.
Поэтому, для большинства слаборазвитых территорий именно федеральный бюджет является основным источником инвестиций в основной капитал.
Данная ситуация не изменилась и к 2002 году.
Самая малая доля федерального бюджета в общем объеме инвестиций в 1998 году отмечалась в высокоиндустриализованных регионах, в том числе с преобладанием отраслей добывающей промышленности.
Сказывалась большая роль вертикально интегрированных компаний общенационального значения.
Таким образом, исследование распределения инвестиций в основной капитал из федерального бюджета в последнее десятилетие свидетельствует о фактическом продолжении экстенсивного развития страны за счет районов нового освоения и приграничных территорий.
В целом приоритетным остается и


[стр.,64]

64 направление федеральных средств в многонациональные субъекты федерации.
Основными средствами финансирования капиталовложений остаются средства предприятий.
В дальнейшем стали действовать механизмы бюджетной поддержки
дотационных регионов.
Кризис действующей модели «бюджетного федерализма», а, следовательно, и порядка межбюджетных отношений не следует считать ни случайным, ни временным.
Его первопричинами стали и острые проблемы становления федеративных отношений, и все большие трудности с реальным наполнением федерального, региональных и местных бюджетов.
Региональная политика страны состоит из нескольких составляющих.
Среди них исключительно значимыми компонентами являются формирование и распределение финансовых потоков между уровнями и единицами территориальной структуры государства, а также создание условий для увеличения собственного финансового потенциала субъектов федерации.
В результате первого из указанных действий (формирования и распределения финансовых потоков) образуются общегосударственная, региональные и местные бюджетно-налоговые системы.
Вторая компонента создание условий для увеличения собственного финансового потенциала, поддержка банковской системы, делают законным и активизируют выпуск региональных и местных I долговых обязательств (займов), создание различных фондов территориального развития.
Одновременно, расширение экономической самостоятельности субъектов федерации (регионов) требует разработки соответствующих федеративных отношений.
В связи с параллельным формированием новой модели федеративных отношений и новой модели бюджетно-налоговых отношений проблема результативности финансовых механизмов государственного регулирования территориального развития стала актуальной в контексте так называемого

[Back]