Проверяемый текст
Ковешникова, Гульнара Хайдаровна; Факторы национальной конкурентоспособности России в глобальной экономике (Диссертация 2005)
[стр. 102]

« интерактивных связей роста в сложной системе: образовательный уровень экономическая инфраструктура качество жизни.
Практически во всех расчетах ВЭФ Россия прочно занимает последнее место (см.

таблицу 13).
Анализируя ранги конкурентоспособности 59 стран по главным факторам
конкурентоспособности, в первую очередь следует отметить, что по таким факторам, как "государство" и "институты", Россия, по оценке ВЭФ, занимает сегодня последнее, 59 место, по факторам "финансы", "инфраструктура", "управление" 58 место, по "открытости" 56 место, по "технологии" 55 место и по фактору "труд" 25 место.
Все это свидетельствует в целом о низком уровне корпоративной культуры предприятий промышленности в России, посколькук * именно этот фактор в современных условиях является важнейшим в системе показателей национальной конкурентоспособности.
Таблица 14 Сравнение индекса микроконкурентоспособности и глобальной конкурентоспособности 11 стран в выборке 59 стран по оценке Страны Ранг (место) по микроконкурентоспособности Ранг (место) по глобальной конкурентоспособности ВВП на душу населения, долл.
США, 1998 2008 г.
2001 г.
1999г.
2008 г.
2001 г.
1999г.
США 2 1 1 1 2 3 31483 Великобри8 10 5 9 8 4 22203 тания Япония 14 14 18 21 14 12 24255 Норвегия 20 18 14 16 15 9 25904 Швеция 7 4 7 13 19 23 20765 Республика 27 28 28 29 22 19 13469 Корея Франция 15 9 11 22 23 22 23908 Германия 3 6 4 15 25 24 23313 Китай 44 49 42 41 32 28 4068 Италия 24 25 26 30 35 41 21921 Россия 52 55 46 55 59 52 4269 Источник: Рассчитано по: «The Global Competitiveness Report».
World Economic Forum.
Geneva, 1996-2008.
Доказательством правоты этого вывода являются соответствующие данные о состоянии факторов микроконкурентоспособности национальных хозяйствующих субъектов.
По сути, концептуально применяется тот же базовый принцип оценки конкурентоспособности: чем интенсивнее страны и фирмы 102 т 1
[стр. 82]

по оценке МИМР I; Великобритания соответственно 4 и 12; Япония -12 и 18; Германия 24 и 14; Республика Корея 19 и 35 и т.д.
Други.ми словами, использование в общем массиве ннформащт половины опросных данных служит хорошей базой для факторного анализа, но различный состав и структура респондентов дают разные результаты в ходе измерений, хотя они сделаны по схожей методике.
Известно, что МРЕМР стоял у истоков работы ВЭФ по определению конкурентоспособности и продолжает ежегодно публиковать собственный доклад "World Competitiveness Yearbook".
В-пятых, практически во всех расчетах ВЭФ Россия прочно занимает последнее место.
С
одной стороны, поскольку им проведена огромная аналитико-статпстическая работа, видимо, это справедливо.
С другой стороны', Россия попадает в рейтинги глобальной конкурентоспособности ВЭФ в кризисный этап своего развития, тем более что факторы конкурентоспособности тесно коррелируют с отрицательными темпами роста ВВП в России.
С нашей точки зрения, существуют накопленные, потенциальные факторы конкурентоспособности, которые недостаточно полно учитываются в методике ВЭФ, хотя в ней правильно утверждается, что кратковременные кризисные явления, финансовые коллапсы, девальвации валют и т.п.
не могут оказывать решающего воздействия на ранги конкурентоспособности.
Актуальность проблем реальной конкурентоспособности России на национальном рынке остро обозначились лишь в 90-е годы, когда реформа цен, приватизация собственности и отмена монополии внешней торговли создали необходимые стартовые условия для ее вхождения в мировое экономическое пространство и перехода к жесткой рыночной конкуренции.
Тем не менее, ВЭФ выносит России однозначный приговор: в результате реформ 1990-х годов в .\шровой табели о рангах конкурентоспособности она опустилась на последнее место (см.
табл.
29).
Анализируя ранги конкурентоспособности 59 стран по главным факторам
КСП, в первую очередь следует отметить, что по таким факторам, как "государство" и "институты", Россия, по оценке ВЭФ, занимала в 1999 г.
последнее, 59 место, по факторам "финансы", "инфраструктура", "управление" 58 место, по "открытости" 56 место, по "технологии" 55 место и по фактору "труд" 25 место
(см.
табл.
29).
Ранжировав факторы КСП для одиннадцати стран, выбранных нами для 82

[стр.,88]

оценки конкурентоспособности: чем интенсивнее страны и фирмы переходят от использования сравнительных преимуществ КСП к использованию конкурентных преимуществ, тем выше ВВП и качество жизни населения и соответственно индекс и ранг конкурентоспособности.
Фирма действует в конкретных условиях, определяемых в основном четырьмя факторами: ресурсами, внешней конкуренцией, спросом, межотраслевыми связями.
КСП фирмы зависит от стратепш ее поведения и от качества микроэкономической предпринимательской среды.
Главный вывод экспертов ВЭФ заключается в том, что здоровая микроэкономическая политика не менее важна, че:,-.
качественная макроэкономическая политика.
Таблица 32 Сравнение индекса микроконкурентоспособности и глобальной конкурентоспособности 11 стран в Страны США Великобритания Япония Норвегия Швеция Республика Корея Франция Германия Китай Италия Россия Ранг (место) по микроконк\т>ентоспособности 2002 г.
0 8 14 20 7 27 15•л J 44 24 52 1999 г.
1 10 14 18 4 28 9 6 49 25 55 1998 г.
1 5 18 14 7 28 11 4 42 26 46 выоорке 59 стран по оценке ВЭФ Ранг (место) по глобальной конкурентоспособности 2002 г.
1 9 21 16 13 29 22 15 41 30 55 1999 г.
0 8 14' 15 19 22 23 25 32 35 59 1998г.
J 4 12 9 23 19 пп 24 28 41 52 ВВП на душу населения, долл.
США, 1998 31483 22203 24255 25904 20765 13469 23908 23313 4068 21921 4269 ., Источник: The Global Competitiyeness Report, 1999, p.
33, and OCR, 2000, pressrelease from INTERNET site; Внешнеэкономический бюллетень, № 3,2003.
Глобальный индекс конкурентоспособности отличается от индекса МикроКСП, поскольку первый включает в себя .макроэкономические, в том числе политические и другие факторы (см.
таблица 32).
Поэтому место одних и тех же стран .может отличаться при их ранжировании по двум индексам Обращают на себя внимание Швеция, которая в 1999 г.
заняла 4 место по микроконкурентоспособности и лишь 19 по индексу глобальной конкурентоспособности, и Германия, поставившая рекорд в расхождении этих индексов (6 место по МикроКСП и 25 по МакроКСП).
Россия по МикроКСП находится на 55 из 58 .мест.
Россия по индексу 88

[Back]