Проверяемый текст
Ананов, Сергей Константинович; Развитие высокотехнологических отраслей как основа повышения конкурентоспособности российской промышленности (Диссертация 2006)
[стр. 148]

* I которых могла быть направлена на производство наукоемких продукции и/или услуг.
Условия для этого многие крупные научные организации имеют, поскольку централизованная экономика способствовала концентрации исследований и созданию при них соответствующих научно-экспериментальных баз или опытнопроизводственных мощностей.
Однако, такая трансформация научных организаций сразу лишает их своего привилегированного статуса и, соответственно, перечисленных льгот.
Система льготного налогообложения научной и инновационной деятельности, не распространяясь на промышленные предприятия, не ускоряет их технологическое развитие, поскольку не способна преодолеть межведомственные барьеры, которые препятствуют превращению получаемых
научных результатов в конкретные и эффективные инновации, развивающие отрасль и экономику в целом.
Тем самым проведение и внедрение научных и поисковых работ сковывается уже на начальном этапе инновационной деятельности, то есть в организациях, где эти работы являются главными.
Таким образом, система стимулирования инновационной деятельности, сформировавшаяся при вступлении на .путь рыночных преобразований на основе предоставления субъектам научных исследований и разработок налоговых преференций, ориентировавшаяся на перманентно сокращающееся госбюджетное финансирование, исчерпала свои потенциальные возможности: в современных условиях технологическое развитие должен обеспечивать комплекс мер, включающий адресную поддержку приоритетных направлений инновационной деятельности; создание благоприятного экономического климата, стимулирующего заинтересованность во внедрении научно-технических достижений и приток инвестиций в основной капитал; законодательную охрану прав интеллектуальной собственности и др.
Общие подходы к регулированию венчурной соответствуют другим отраслям: там, где рыночные механизмы не работают должна повышаться роль государства.
Применительно к венчурному бизнесу это, в первую очередь, поддержка на ранних стадиях развития.
Второе перераспределение ресурсов на
148 ? I * * « I 9 Ф
[стр. 131]

Ожидается, что первые итоги можно будет подвести в конце 2004 г., а оценить эффективность всей программы не раньше чем в 2006 г.
Главным агрегатным показателем должна стать возросшая капитализация высокотехнологичного сектора экономики.
Принятый подход через крупные инновационные проекты тоже может оказаться эффективным при правильном выборе объектов инвестирования.
Вместе с тем развернулась дискуссия о правильности выбора самих инновационных проектов.
В частности, обсуждалось, следует ли реализовывать такие инновационные проекты, результаты которых имеют невысокие шансы на внедрение в силу не экономических, а организационно-правовых условий (например, связанных с экологическим законодательством16).
Идея стимулирования рыночного спроса за счет финансовой поддержки государства является достаточно эффективной.
Важно, чтобы стимулировался именно рыночный спрос, а не продвижение любых инновационных разработок на рынок.
В том случае, если поддержка базируется на оценке потребностей рынка («market pull»), она оказывается наиболее эффективной.
Общие подходы к регулированию венчурной соответствуют другим отраслям: там, где рыночные механизмы не работают должна повышаться роль государства.
Применительно к венчурному бизнесу это, в первую очередь, поддержка на ранних стадиях развития.
Второе -перераспределение ресурсов на
поддержание перспективных и важных для развития страны в стратегическом плане инновационных технологий.
В рамках второй функции у государства в России очень большой потенциал, особенно принимая во внимание благоприятную ситуацию на мировых сырьевых рынках.
Можно подвести некоторые и обозначить структурировано следующие направления участия государства в формировании и развитии интегрированных бизнес структур, способных усиливать технологическую составляющую венчурной индустрии: 16Такие проекты оказались в числе 12-ти выбранных к финансированию.
131

[стр.,142]

овладевать, необходимо подкрепить мерами поддержки реального сектора экономики на макроуровне, такими как оздоровление финансовой системы и приведение банковской ставки процента за кредит к приемлемому для долгосрочных инвестиций уровню, проведение реформы налоговой системы в интересах отечественных товаропроизводителей, приближение валютного курса рубля к его реальной покупательной способности и др.
[88].
Если для научных организаций некоторые льготы для стимулирования новых исследований и разработок имеются, в частности, в области налоговой политики (например, при исчислении налога на прибыль как самих организаций, так и для их инвесторов; освобождение от налога на имущество, земельного налога, налога на добавленную стоимость; исключение т налогооблагаемой базы средств, направляемых на НИОКР), то для промышленных предприятий подобные льготы не предусмотрены.
К тому же предоставление этих льгот обставлено рядом жестких условий.
Одно из них — законодательно установленное соотношение (70:30%) удельных весов основной научно-технической и не основной деятельности [89].
Уже одно это требование препятствует технологическому развитию, превращению научных организаций в современные предприятия, деятельность которых могла быть направлена на производство наукоемких продукции и/или услуг.
Условия для этого многие крупные научные организации имеют, поскольку централизованная экономика способствовала концентрации исследований и созданию при них соответствующих научноэкспериментальных баз или опытно-производственных мощностей.
Однако, такая трансформация научных организаций сразу лишает их своего привилегированного статуса и, соответственно, перечисленных льгот.
Система льготного налогообложения научной и инновационной деятельности, не распространяясь на промышленные предприятия, не ускоряет их технологическое развитие, поскольку не способна преодолеть межведомственные барьеры, которые препятствуют превращению получаемых
142

[стр.,143]

научных результатов в конкретные и эффективные инновации, развивающие отрасль и экономику в целом.
Тем самым проведение и внедрение научных и поисковых работ сковывается уже на начальном этапе инновационной деятельности, то есть в организациях, где эти работы являются главными.
Таким образом, система стимулирования инновационной деятельности, сформировавшаяся при вступлении на путь рыночных преобразований на основе предоставления субъектам научных исследований и разработок налоговых преференций, ориентировавшаяся на перманентно сокращающееся госбюджетное финансирование, исчерпала свои потенциальные возможности: в современных условиях технологическое развитие должен обеспечивать комплекс мер, включающий адресную поддержку приоритетных направлений инновационной деятельности; создание благоприятного экономического климата, стимулирующего заинтересованность во внедрении научнотехнических достижений и приток инвестиций в основной капитал; законодательную охрану прав интеллектуальной собственности и др.
Общие подходы к регулированию венчурной соответствуют другим отраслям: там, где рыночные механизмы не работают должна повышаться роль государства.
Применительно к венчурному бизнесу это, в первую очередь, поддержка на ранних стадиях развития.
Второе перераспределение ресурсов на
поддержание перспективных и важных для развития страны в стратегическом плане инновационных технологий [90].
В рамках второй функции у государства в России очень большой потенциал, особенно принимая во внимание благоприятную ситуацию на мировых сырьевых рынках.
Можно подвести итог нашим рассуждениям и обозначить структурировано следующие направления участия государства в формировании и развитии венчурной индустрии: • В части улучшения правовой основы: Модификация правового регулирования бухгалтерского учета, с тем, чтобы отражать адекватно финансовое состояние предприятия, при 143

[Back]