|
качестве важного современного фактора российских предприятий и, как результат национальной промышленности. В условиях определенно усиливавшегося в 2009 г. давления со стороны импорта повышение конкурентоспособности выпускаемой продукции становится для российских промышленных предприятий жизненной необходимостью. Результаты долгосрочного мониторинга ИЭ1111 показывают, какие шаги предпринимались и предпринимаются в этой области российскими производителями (см. табл. 2). Таблица2 Распространенность мер повышения конкурентоспособности продукции в российской промышленности, 1996-2009 гг., % к числу ответивших 1996 1997 1998 1999 2000 2003 2005 2007 2009 1 Изучение запросов потребителей 71 65 63 57 60 V 56 4 45 52 2 Снижение издержек 67 68 67 63 56 70 66 58 49 3 Рекламная кампания 36. 40 31 37 33 39 35 38 32 4 Изучение конкурентов 41 38 35 3 38. 37 33 39 33 5 Повышение качества выпускаемой продукции 57 61 60 59 63 79 72 82 0 6 Создание и выпуск новой продукции 24 1 58 57 65 57 60 56 61 51 7 Модернизация оборудования 1 \ 1 25 19 22 25 39 41 46 48 8 Закупка нового оборудования 21 16 23 31 39 38 44 54 Источник: Опрос, проведенный Институтом экономики переходного периода 1996—2009 гг. В целом (за весь период мониторинга) предприятия вполне логично уделяли максимальное внимание повышению качества выпускаемой продукции. Причем, * до дефолта 1998 г. эта мера находилась лишь на третьем месте, уступая по распространенности таким действиям, как снижение издержек и изучение запросов потребителей. Но с 1999 г. проблема качества продукции становится безусловным лидером и достигает в 2007 г. распространенности на 82% предприятий (в 2009 г. —на 80%). В результате промышленные предприятия считают проблему качества выпускаемой продукции в основном как решенную, и не относят ее в момент опроса к основной проблеме повышения своей конкурентоспособности (см. табл. 3). I |
РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2008 году тенденции и перспективы 228 строении (40%, 3-е место). А на внешних рынках наши экспортеры из обрабатывающих отраслей вынуждены реже «играть» ценами. Если в 2006 г. более низкие цены считали своим конкурентным преимуществом на внешних рынках 59% предприятий, то в 2008 г. – только 41%. К этому фактору прибегают сейчас 53% экспортеров машиностроительной продукции (1-е место в отраслевом рейтинге) и 47% – продукции стройиндустрии (тоже 1-е место). В химической и пищевой отраслях он используется реже всего (по 25% и пятые места). Рычаги и помехи формирования конкурентоспособности В условиях определенно усиливавшегося в 2008 г. давления со стороны импорта повышение конкурентоспособности выпускаемой продукции становится для предприятий не дежурным лозунгом, а жизненной необходимостью. Результаты долгосрочного мониторинга ИЭПП показывают, какие шаги предпринимались и предпринимаются в этой области российскими производителями (см. табл. 28). Таблица 28 Распространенность мер повышения конкурентоспособности продукции в российской промышленности, 1996–2008 гг., % к числу ответивших 1996 1997 1998 1999 2000 2002 2004 2006 2008 1. Изучение запросов потребителей 71 65 63 57 60 56 54 45 52 2. Снижение издержек 67 68 67 63 56 70 66 58 49 3. Рекламная кампания 36 40 31 37 33 39 35 38 32 4. Изучение конкурентов 41 38 35 36 38 37 33 39 33 5. Повышение качества выпускаемой продукции 57 61 60 59 63 79 72 82 80 6. Создание и выпуск новой продукции 24 58 57 65 57 60 56 61 51 7. Модернизация оборудования 25 19 22 25 39 41 46 48 8. Закупка нового оборудования 21 16 23 31 39 38 44 54 Источник: опросы ИЭПП 1996–2008 гг. В целом (за весь период мониторинга) предприятия вполне логично уделяли максимальное внимание повышению качества выпускаемой продукции. Правда, до дефолта эта мера находилась лишь на третьем месте, уступая по распространенности таким действиям, как снижение издержек и изучение запросов потребителей. Но с 1999 г. проблема качества продукции становится безусловным лидером (по крайней мере – в головах респондентов) и достигает в 2006 г. распространенности на 82% предприятий (в 2008 г. – на 80%). В результате предприятия считают проблему качества выпускаемой продукции не самой главной проблемой ее конкурентоспособности (см. табл. 29). |