|
На второе место в 2009 г. вышла (точнее, даже вырвалась) закупка промышленными предприятиями оборудования. Если в 1998 г. этот фактор использовали (или хотя бы считали необходимым использовать) в борьбе за конкурентные преимущества только 16% предприятий, то в кризисный 2009 г. год —уже 54%. Рост принципиальный, но недостаточный, с точки зрения перелома тенденции в сторону упора менеджмента российских компаний на внедрение элементов корпоративной культуры58. Об этом свидетельствует и тот факт, что устаревшее оборудование остается, по мнению предприятий, самой главной помехой росту конкурентоспособности выпускаемой продукции и материальной культуры организации в промышленности: предприятий (в 2008 г. —48%). в 2009 г. так считали 57% Таблица 3 Факторы, снижающие конкурентоспособность продукции российских промышленных предприятий, 2008-2009 гг., % к числу ответивших 2008 2009 1 Устаревшее оборудование 48 57 2 Недостаточная квалификация работников 27 27 3 Низкое качество сырья и комплектующих 23 20 4 Отсутствие новых продуктов (технологий) 22 15 5 Завышенный по отношению к доллару курс рубля 12 14 6 Низкое по сравнению с российскими аналогами качество выпускаемой вами продукции 3 3 7 Низкое по сравнению с импортными аналогами качество выпускаемой вами продукции 13 16 8 Высокие цены на энергоресурсы 39 46 9 Высокие транспортные издержки 31 32 10 Высокие конечные издержки 30 28 Источник: Опрос, проведенный Институтом экономики переходного периода 2008—2009 гг. Усугубляет ситуацию еще и возникшая в 2007 г. и обострившаяся в 2008 г. абсолютная нехватка мощностей в российской промышленности. Основной источник увеличения мощностей —запуск простаивающего оборудования —был определенно исчерпан к началу кризиса в августе 2008 г. Кроме того, следует особо отметить, что то оборудование, что запускалось ранее, объективно требует замены, так как создавалось, как правило, во времена 58 См.: Шихирев П. Н. Введение в российскую деловую культуру. М.: ОАО «ТиЛ», 2000. 57 |
Раздел 3 Реальный сектор экономики 229 Таблица 29 Какие факторы снижают конкурентоспособность продукции российских предприятий, 2006–2007 гг., % к числу ответивших 2006 2007 1. Устаревшее оборудование 48 57 2. Недостаточная квалификация работников 27 27 3. Низкое качество сырья и комплектующих 23 20 4. Отсутствие новых продуктов (технологий) 22 15 5. Завышенный по отношению к доллару курс рубля 12 14 6. Низкое по сравнению с российскими аналогами качество выпускаемой вами продукции 3 3 7. Низкое по сравнению с импортными аналогами качество выпускаемой вами продукции 13 16 8. Высокие цены на энергоресурсы 39 46 9. Высокие транспортные издержки 31 32 10. Высокие конечные издержки 30 28 Источник: опросы ИЭПП 2006–2007 гг. Снижение издержек к 2008 г. опускается в промышленности на 5-е место и используется (в условиях усиливавшихся инфляционных ожиданий) на 49% предприятий. Цифра, впрочем, тоже немалая, но минимальная для этого фактора. Наиболее активно снижение издержек как фактор конкурентоспособности применялся в российской промышленности в 2002 г. Изучение запросов потребителей тоже постепенно теряло свою популярность: если в 1996 г. эта мера была наиболее популярна (71%), то в 2006 г. она занимает только 5-е место с 45%-й распространенностью. В условиях растущего спроса и ограниченного предложения предприятиям, похоже, стало не так важно досконально знать желания покупателей. На второе место в 2008 г. вышла (точнее, даже вырвалась) закупка оборудования. Если в 1998 г. этот фактор использовали (или хотя бы считали необходимым использовать) в борьбе за конкурентоспособность только 16% предприятий, то сейчас – уже 54%. Рост принципиальный, но недостаточный. Устаревшее оборудование остается, по мнению предприятий, самой главной помехой росту конкурентоспособности выпускаемой продукции. В 2007 г. так считали 57% предприятий (в 2006 г. – 48%). Усугубляет ситуацию еще и возникшая в 2007 г. и обострившаяся в 2008 г. абсолютная нехватка мощностей в российской промышленности. Основной источник увеличения мощностей – запуск простаивающих – определенно исчерпан. Да и то, что запускалось ранее, требует замены, так как создавалось, как правило, во времена СССР. Поэтому модернизация оборудования постепенно становится все более распространенной мерой повышения конкурентоспособности в российской промышленности. Если в 1998 г. ее упоминали 19% предприятий, то в 2008 г. – 48%. А вот инновационный путь роста конкурентоспособности – создание и выпуск новой продукции – становится менее популярным в российской промышленности. В 2008 г. его назвали только 51% предприятий – после 61% в 2006 г. Реже этот фактор упоминался только в далеком 1996 г. (24%). Конкурентоспособность: цена и качество российской продукции В 2008 г. ИЭПП продолжил мониторинг конкурентоспособности продукции российской обрабатывающей промышленности, основанный на прямых оценках руководителями предприятий цены и качества выпускаемой ими продукции по отношению к |