Проверяемый текст
Ковешникова, Гульнара Хайдаровна; Факторы национальной конкурентоспособности России в глобальной экономике (Диссертация 2005)
[стр. 75]

какие проблемы являются наиболее существенными ограничителями для роста эффективности и конкурентоспособности предприятий.
В условиях рыночной экономики конкурентное взаимодействие предприятий-производителей обеспечивает координацию их действий через спрос, предложение, цены, издержки производства и торговли и др.
Оно представляет собой способ организации целостности системы хозяйственных отношений как объективно необходимой среды, обеспечивающей саморазвитие рыночной
экономики.
При этом важными условиями , определяющими характер конкурентного процесса, являются
корпоративная культура, которая в свою очередь в значительной степени предопределяется: качественным состоянием факторов производства (основных фондов, рабочей силы, инфраструктуры, технологии, информации), характером и темпами их формирования, эффективностью функционирования, т.е.
материальной культурой предприятия; научным потенциалом, квалификацией, научно-техническими достижениями в определенной деятельности, т.е.
культурой труда и трудового процесса, культурой управления; условиями внутреннего спроса: объемом и его структурой, уровнем благосостояния (ростом доходов, изменением структуры потребления и др.), которые предопределяют повышение уровня культуры управления и коммуникаций, уровня социальной ответственности компании, уровня имиджа фирмы глазами клиентов; состоянием смежных и обслуживающих отраслей в основных конкурентоспособных отраслях, которые обусловливают повышение материальной культуры предприятия, культуры управления, уровня фирменного стиля; 79Портер М.
Международная конкуренция.
Конкурентные преимущества стран / Пер.
с англ.
—М., 1993.

75
[стр. 24]

Щ} интересов свои конкурентов.
Для того, чтобы правильно разработать ответную стратегию, необходимо структурировать проблематику конкурентоспособности и определить главные ее элементы.
Попытки решить эту сложную задачу привели к следующим выводам.
Условно конкурентоспособность можно разделить на три уровня: микфо-, мезои макроуровни.
Очень приближенно указанные уровни можно охарактеризовать следующим образом: микроуровень это уровень отдельного товара и производящей его компании, конкурирующих на рынке, которому соответствует показатель соотношения его цены и качества в сравнении с другими аналогачными товарами; мезоуровень это уровень отрасли хозяйств, промышленности (или к-рупной корпорации) или репюна, где доминантой выступает научно-техническое прогнозирование и планирование, а также РШвест1щионное обеспечение этого планирования, направленные в конечном счете на достижение наилучшего соотношения цены и качества производимых товаров и услуг; макроуровень это уровень национального хозяйства, где научнотехническое прогнозирование и планирование дополняется необходимостью социального и культурного развития, обеспечения национальной безопасности и внутренней социальной стабильности, без которых в стране нельзя добиться ритмично и эффективно работающих предприятий и активного поиска новых путей повышения конкурентоспособности.
Другами словами, речь идет о необходимости формирования конкурентоспособного типа воспроизводства, способного обеспечить реализацию конкурентных преимуществ на всех уровнях национальной хозяйственной системы: микроэкономическом, региональном и макроэкономическом.
1.2.
Факторы формирования конкурентоспособного типа воспроизводства в России В условиях рыночной экономики главным элементом хозяйственного механизма выступает конкурентное взаимодействие, обусловливающее координацию действий участников общественного производства через спрос, предложение, цены, издержки производства и торговли и др.
Он представляет собой способ организации целостности системы хозяйственных отношений как объективно необходимой среды, обеспечивающей саморазвитие рыночной
24

[стр.,25]

k> экономики.
При этом важными условиями '^ , определяющими характер конкурентного процесса, являются:
качественное состояние факторов производства (основных фондов, рабочей силы, инфраструктуры, технологии, информации): характер и темп их формирования, эффективность функционирования; научный потенциал, квалификация, научно-технические достижения в определенной деятельности; условия внутреннего спроса: объем и его структура, уровень благосостояния (рост доходов, изменение структуры потребления и др.); состояние смежных и обслуживающих отраслей в основных конкурентоспособных отраслях; стратегия и структура фирм основного субъекта конкуренции (исторические и национальные особенности отношений собственности, организации и управления, предпринимательской культуры).
Формирование стратегии обеспечения конкурентоспособного типа воспроизводства является по существу задачей организации ядра саморазвития экономики.
Складывающийся тип воспроизводства фактически задает долгосрочную траекторию развития хозяйственной системы.
Проблема разработки стратегии конкурентоспособного типа воспроизводства, особенно в условиях российской экономики, в научной литературе только начала возникать' .
Известны два основных типа воспроизводства: простое и расширенное, причем расширенное обычно представляется в виде двух типов интенсивного и экстенсивного.
Однако по предмету воспроизводства можно классифицировать его типы таким образом: сырьевой, продуктовый (высокотехнологический) и информационный (как особый тип воспроизводства, где в воспроизводственной структуре преобладает человеческий капитал).
Когда нарушается процесс воспроизводства основного капитала и фонды экономики находятся в довольно изношенном состоянии, стратегия формирования конкурентоспособного типа воспроизводства должна исходить из того, что воспроизводство человеческого капитала выступает функцией воспроизводства физического капитала.
На наш взгляд, процесс формирования стратегии конкурентоспособного типа воспроизводства должен охватывать воспроизводство физического, '"^ Портер М.
Международная конк\'ренция.
Конкурентные преимущества стран / Пер.
с англ.-М., 1993.
'^
Нешитой А.
Конкурентоспособность и условия воспроизводства// Экономист, 2005, №3.
С.
3-12 25

[Back]