Проверяемый текст
Морозов, Владимир Васильевич. Теория и практика системно-структурного анализа и синтеза механизмов взаимодействия в организационно-технических системах (Диссертация 1998)
[стр. 83]

При наличии убытков заказчик при всем своем желании не может стимулировать в таком объеме поставщика.
В связи с этим компромисс между потребителем и поставщиком возможен, если эффект, получаемый потребителем при согласовании взаимодействия положителен и по величине больше убытков поставщика при комплектной поставке им
всей продукции, т.е.
условием организации согласованного взаимодействия между поставщиком и
заказчиком является выполнение следующего неравенства: Ф (х) > АГП(х).
Тогда область выбора заказчиком дополнительного эффекта можно представить в следующем виде: 80,8 <с(х)< 155.
Из полученного соотношения для величины дополнительного эффекта можно сделать вывод о том, что область выбора его существует и поэтому возможен компромисс при организации согласованного взаимодействия между поставщиком и
заказчиком.
Таким образом, заказчик, выбирая функцию дополнительного эффекта с(х), создает такие экономические условия для поставщика, чтобы ему было 1-Г выгодно выпускать всю продукцию комплектно, а заказчик, получая в этом случае максимально возможный эффект, часть его направляет на стимулирование поставщика в виде дополнительного эффекта, получаемого от изменения координирующих параметров.
Результаты теоретических исследований используем для решения практических задач согласованного взаимодействия между дирекцией закупок АО «АВТОВАЗ» и поставщиками комплектующих на сборочный конвейер автомобилей.
Для одного из поставщиков, выпускающего 5 наименований изделий для производства автомобиля, в таблице 3.3 приведены значения цен, затраты материальных ресурсов, доход, получаемый от единицы реализуемого изделия каждого вида в единицу времени.
[стр. 207]

204 Величина разности ЛФ(х) характеризует верхнюю границу области выбора потребителем функции дополнительного эффекта с(х).
Однако , если направляемая поставщику величина стимулирования с(х) равна 355 д.ед.
, то убытки потребителя составят 200 д.ед.
При наличии убытков потребитель при всем своем желании не может стимулировать в таком объеме поставщика.
В связи с этим компромисс между потребителем и поставщиком возможен, если эффект, получаемый потребителем при согласовании взаимодействия положителен и по величине больше убытков поставщика при комплектной поставке им
О всей продукции, т.е.
условием организации согласованного взаимодействия между поставщиком и
потребителем является выполнение следующего неравенства: Ф (х) > Afn(x).
Учитывая неравенства (5.34-5.36) , область выбора потребителем дополнительного эффекта можно представить в следующем виде: 80,8 < с(х) < 155.
Из полученного соотношения для величины дополнительного эффекта можно сделать вывод о том, что область выбора его существует и поэтому возможен компромисс при организации согласованного взаимодействия между поставщиком и
потребителем.
Таким образом, потребитель , выбирая функцию дополнительного эффекта с(х), удовлетворяющую (5.33) при выполнении неравенства (5.36) , создает такие экономические условия для поставщика, чтобы ему было выгодно выпускать всю продукцию комплектно, а потребитель, получая в этом случае максимально возможный эффект, часть его направляет на стимулирование поставщика в виде дополнительного эффекта.
4 1

[Back]