|
по Очевидно, целесообразно рассмотрение наркозависимых в первую очередь как жертв, а не только как субъектов делинквентного поведения. Исследования показывают, что определенный сдвиг в этом направлении уже произошел. При этом целесообразно привлечение к этому процессу тех, кто лечится от наркозависимости. Выявление доверия респондентов конкретным средствам массовой информации позволит усилить действенность антинаркотической работы, осуществляемой через СМИ, сформировать программу и планы целевого воздействия на различные группы населения, вовлеченные в процесс наркотизации 147 Вместе с тем, множество программ профилактики отклоняющегося поведения не имеют позитивного эффекта. Практика показывает, что особенно неэффективна борьба с членством в шайках. Предлагались различные варианты коренного преобразования среды шаек. Тем не менее, это касалось лишь криминальной стороны проблемы, а условия, толкающие подростков в шайки (например, экономические), оставались в стороне, не были задействованы соответствующие традиционные институты. Важно также обращать внимание на субкультурную специфику групп, на которые будут направлены превентивные меры. Последние исследование показали, что дифференциация преступников и жертв происходит, как правило, не по полу и возрасту, а по различиям внутри каждого из тендеров. Преступники и жертвы одного пола презентируют различные типы маскулинности или фемининности. В то же время при разработке программ по борьбе с молодежной делинквентностью тендерная специфика практически не учитывается. Заслуживает также внимания разработка проблемы перемещения превентивных программ из одной социокультурной среды в другую. Таким образом, наряду со ставшими уже традиционными методами превентивной работы, в настоящее время появляются новые перспективные ] М Щ _______ _ ________ См.: Салагаев А.Л., Турянский И.Е. Превенция подростково-молодежной девиации: основные подходы и проблемы реализации (этноконфессиональные и гендерные аспекты) // Наркотизация населения в современной России: специфика, субъекты. Динамика. М., 2003. С. 115. |
10S интернализацию норм (образовательный контроль) и принуждение (репрессивный контроль)74. Позднее эти две стратегии получили обобщенные названия: коррекция, которая может выступать как институциональная коррекция и собственно коррекция, и превенция75. Институциональная коррекция является мерой принудительного воздействия. Основное ее содержание — помещение в закрытое учреждение, т.е. ограничение свободы передвижения, выбора вида поведения и осуществление некоторых прав и свобод, в том числе и А конституционных. Применительно к несовершеннолетним I институционализация включает в себя помещение в воспитательные дома и в исправительные учреждения (арестные дома и тюрьмы) . Коррекция применяется, если подросток является уже сложившимся делинквентом. Такие программы подразумевают достаточно жесткий контроль на начальной стадии и дальнейшую реабилитацию, однако, что особенно важно, не подразумевают полной изоляции делинквента. Коррекционные программы осуществляются, в первую очередь, правоохранительными органами, т.е. органами государственной власти через принятие соответствующих нормативных актов, тогда как * превентивные программы, наряду с государственными органами, очень часто реализуют различные общественные организации или общество в целом. Превенция строится на предположении, что лучший способ предотвращения делинквентного поведения — вмешательство в делинквентную активность на ранних стадиях. Она представляет собой 74 См.: Hadson В. Social Control // The Oxford Handbook of Criminology. NY, 1997. P. 452. 75 См.: Салагаев А.Л., Турянский И.Е. Превенция подростково-молодежной девиации: основные подходы и проблемы реализации (этноконфессиональные и гендерные аспекты) // Наркотизация населения в современной России: специфика, субъекты. Динамика. М., 2003. С. 108. 76 Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. М., 1990. С. 105. 115 i лица (сотрудники правоохранительных органов, других государственных служб), не имеющие специальных навыков общения с психически и морально травмированными людьми. Таким образом, необходимо специальное обучение тех, кто первым приходит на помощь жертве80. Кроме того, перспективным направлением превентивной работы является усиление позиции жертв, программы и тренинги для них, ассоциации жертв. В настоящее время вокруг проблемы молодежной виктимизации все еще существует определенный теоретический вакуум. Очевидно, целесообразно рассмотрение наркозависимых в первую очередь как жертв, а не только как субъектов делинквентного поведения. * Исследования показывают, что определенный сдвиг в этом направлении уже произошел. При этом целесообразно привлечение к этому процессу тех, кто лечится от наркозависимости. Выявление доверия респондентов конкретным средствам массовой информации позволит усилить дейст# венность антинаркотической работы, осуществляемой через СМИ, сформировать программу и планы целевого воздействия на различные группы населения, вовлеченные в процесс наркотизации. Особое внимание следует уделять последовательности в реализации превентивных программ .всех уровней.Неудачу потерпела, например, программа профессионального обучения Urban Leadership Training Program, проводившаяся в Филадельфии (США). Участники программы по ее окончании не смогли сами найти работу, в то же время предоставление работы не было предусмотрено программой, поэтому они остались * ЯП Philippines Representative RUTH LIMJUCO statement // New way needed to assist crime victims with compensation, rehabilitation, third committee told in third day of crime debate. UN Press Release. 22.10.1996. GA/SHC/3362. 81 См.: Салагаев А.Л., Турянский И.Е. Превенция подростково-молодежной девиации: основные подходы и проблемы реализации (этноконфессиональные и гендерные аспекты) // Наркотизация населения в современной России: специфика, субъекты. Динамика. М., 3003. С. 115. 117 делинквентные акты совершаются преимущественно подростком в группе, поэтому превентивная работа должна учитывать не психологию отдельного индивида, а групповую социокультурную динамику. Важно также обращать внимание на субкультурную специфику групп, на которые будут направлены превентивные меры. Последние исследования показали, что дифференциация преступников и жертвЯ происходит, как правило, не по полу и возрасту, а по различиям внутри каждого из тендеров. Преступники и жертвы одного пола презентируют различные типы маскулинности или фемининности. В то же время при разработке программ по борьбе с молодежной делинквентностью тендерная специфика практически не учитывается. Заслуживает также внимания разработка проблемы перемещения превентивных программ из одной социокультурной среды в другую. Таким образом, наряду со ставшими уже традиционными методами превентивной работы, в настоящее время появляются новые перспективные стратегии превенции. Пока они не стали частью общей практики, необходима тщательная теоретическая и практическая проверка их возможностей и ограничении. В качестве базовой модели профилактической работы предлагается систематизированный Ю.В. Верминенко и В.Н. Келасьевым зарубежный опыт профилактики наркомании среди подростков, включающего восемь моделей, различающихся в зависимости от того, какое число факторов они в состоянии учесть, в узком или в широком контексте рассматривается проблема и насколько они полезны для превентивной работы83.л * Модель 1. Развитие потребления. Идея модели заключается в том, что подростки злоупотребляют наркотиками в определенной последовательности, проходя ряд стадий: 1) пиво и вино, 2) водка и 83 См: Верминенко Ю.В., Келасьев В.Н. Профилактика наркомании в подростковой среде. СПб., 2004. |