|
117 религиозных субъектов, структур и институтов гражданского общества, так как, по мнению Л.М. Романенко, В.А. Ивановой, А.Э. Зибер и др., борьба с наркоманией представляет собой сложное и многоуровневое взаимодействие и взаимопереплетение двух больших классов технологий: социальнои индивидуально-ориентированных. Первые приоритетно используются государством, вторые по. гражданского общества. структур Для социально-ориентированных технологии и управленческих практик главным вектором актуализации является направление «от общества к индивиду». В этой парадигме личность трактуется не как самостоятельный социальный субъект, а скорее как объект управленческого воздействия. Основными же акторами этого процесса становятся властные субъекты. В их задачу входит организация окружающего индивида социального пространства таким образом, чтобы производство, распространение и потребление наркотиков были в нем максимально ограничены, а в идеале стали бы невозможными. Использование этого класса социальных технологий характерно прежде всего для деятельности правоохранительных органов и российских законодателей, на социетальном уровне обеспечивающих безопасность всей социальной системы. начало понента в оценке личности, употребляющей наркотики. С позиций социальной безопасности, лица, принимающие наркотики, всегда представляют собой угрозу обществу. Она может остаться потенциальной, а может и реализоваться на практике. Например, если в связи с отсутствием денег для получения наркотиков человек стал осознанно заниматься преступной деятельностью (воровоством, мошенничеством, проституцией и др.), или если он неосознанно, в состоянии «наркотической дури» совершил, например, ДТП, повлекшее за собой человеческие жертвы или материальный урон. Этот класс технологий социально действенен и необходим для нормального существования общества, однако сам по себе проблемы наркомании |
124 Отдавая должное достоинствам предложенной авторами технологий профилактики наркомании среди подростков и молодежи, мы должны, в тоже время, понимать, что реализовать их возможно при определенных условиях и, в частности, включения в этот процесс национальных, общественных, религиозных субъектов, структур и институтов гражданского общества, так как, по мнению Л.М. Романенко, В.А. Ивановой, А.Э. Зибер и др., борьба с наркоманией представляет собой сложное и многоуровневое взаимодействие и взаимопереплетение двух больших классов технологии: социальнои индивидуальноориентированных. Первые приоритетно используются государством вторые поле деятельности субъектов, институтов и структур гражданского общества. Для социально-ориентированных технологий и управленческих практик главным вектором актуализации является направление «от общества к индивиду». В этой парадигме личн< самостоятельный социальный субъект, а трактуется не как скорее как объект управленческого воздействия. Основными же акторами этого процесса становятся властные субъекты. В их задачу входит организация окружающего индивида социального пространства таким образом, чтобы производство, распространение и потребление наркотиков были в нем максимально ограничены, а в идеале стали бы невозможными. Использование этого класса социальных технологий характерно, прежде всего, для деятельности правоохранительных органов и российских законодателей, на социетальном уровне обеспечивающих безопасность всей социальной системы. Кстати, именно в этой парадигме берет свое начало репрессивная компонента в оценке личности, употребляющей наркотики. С позиций социальной безопасности, лица, принимающие наркотики, всегда представляют собой угрозу обществу. Она может остаться потенциальной, I 125 В а может и реализоваться на практике. Например, если в связи с отсутствием денег для получения наркотиков человек стал осознанно заниматься преступной деятельностью (воровством, мошенничеством, проституцией и др.), или если он неосознанно, в состоянии * «наркотической дури» совершил, например, ДТП, повлекшее за собой человеческие жертвы или материальный урон. Этот класс технологий социально действенен и необходим для нормального существования общества, однако, сам по себе проблемы « наркомании решить не может, поскольку упускает из виду мотивационную и личностную структуру человека. Такого рода социальные технологии ориентированы не на поиск и изучение внутренних причин, по которым человек стал наркоманом, их задача борьба с актуализированными в социальном пространстве негативными последствиями такого выбора личности. А борьба с последствиями, даже проводимая полномасштабно и на научной основе, кардинально решить существующую проблему не может по определению. Она может лишь ослабить интенсивность ее актуализации, сократить ее социальную базу, перевести ее в латентный, скрытый режим существования. Поэтому для того, чтобы скорректировать позицию общества по проблеме наркомании, были созданы социальные технологии второго большого класса. Мы назвали их индивидуально-ориентированными. Главный вектор актуализации таких социальных технологий направление «от индивида к обществу». Для этой парадигмы характерно центрирование на самой личности, на ее способностях, ценностях, мотивациях. С этих позиций главным, основополагающим является исследование внутреннего мира человека, поскольку его социальная — «внешняя» по отношению к самой личности деятельность представляетф собой поведенческую экстериоризацию этого внутреннего мира. Другими словами, изменения в обществе, связанные с проблемой наркомании, |