|
118 решить не может, поскольку упускает из виду мотивационную и личностную структуру человека. Такого рода социальные технологии ориентированы не на поиск и изучение внутренних причин, по которым человек стал наркоманом, их задача борьба с актуализированными в социальном пространстве негативными последствиями такого выбора личности. А борьба с последствиями, даже проводимая полномасштабно и на научной основе, кардинально решить существующую проблему не может по определению. Она может лишь ослабить интенсивность ее актуализации, сократить ее социальную базу, перевести ее в латентный, скрытый режим существования. Поэтому для того, чтобы скорректировать позицию общества по проблеме наркомании, были созданы социальные технологии второго большого класса. Мы назвали их индивидуально-ориентированными. Главный вектор актуализации таких социальных технологий направление «от индивида к обществу». Для этой парадигмы характерно центрирование на самой личности, на ее способностях, ценностях, мотивациях. С этих позиций главным, основополагающим является исследование внутреннего мира человека, поскольку его социальная «внешняя» по отношению к самой личности деятельность представляет собой поведенческую экстериоризацию этого внутреннего мира. Другими словами, изменения в обществе, связанные с проблемой наркомании, должны начинаться с самого человека, то есть надо лечить не симптомы, а саму причину болезни только тогда результат будет устойчивым и социально удовлетворительным. В методологическом и практическом плане это означает кардинальное изменение отношения общества к индивиду и девиациям. Человек трактуется уже не как пассивный объект управленческого воздействия, а как самостоятельный, ответственный за свое поведение член общества, выбор которого уважается социумом. Его обращение к наркотикам, с этих позиций, есть осознанный выбор гражданина, способ выразить свое неприятие существующей социальной реальности, личностный протест против общественного устройства. |
I 125 В а может и реализоваться на практике. Например, если в связи с отсутствием денег для получения наркотиков человек стал осознанно заниматься преступной деятельностью (воровством, мошенничеством, проституцией и др.), или если он неосознанно, в состоянии * «наркотической дури» совершил, например, ДТП, повлекшее за собой человеческие жертвы или материальный урон. Этот класс технологий социально действенен и необходим для нормального существования общества, однако, сам по себе проблемы « наркомании решить не может, поскольку упускает из виду мотивационную и личностную структуру человека. Такого рода социальные технологии ориентированы не на поиск и изучение внутренних причин, по которым человек стал наркоманом, их задача борьба с актуализированными в социальном пространстве негативными последствиями такого выбора личности. А борьба с последствиями, даже проводимая полномасштабно и на научной основе, кардинально решить существующую проблему не может по определению. Она может лишь ослабить интенсивность ее актуализации, сократить ее социальную базу, перевести ее в латентный, скрытый режим существования. Поэтому для того, чтобы скорректировать позицию общества по проблеме наркомании, были созданы социальные технологии второго большого класса. Мы назвали их индивидуально-ориентированными. Главный вектор актуализации таких социальных технологий направление «от индивида к обществу». Для этой парадигмы характерно центрирование на самой личности, на ее способностях, ценностях, мотивациях. С этих позиций главным, основополагающим является исследование внутреннего мира человека, поскольку его социальная — «внешняя» по отношению к самой личности деятельность представляетф собой поведенческую экстериоризацию этого внутреннего мира. Другими словами, изменения в обществе, связанные с проблемой наркомании, 126 Г должны начинаться с самого человека, то есть надо лечить не симптомы, а саму причину болезни только тогда результат будет устойчивым и социально удовлетворительным. В методологическом и практическом плане это означает кардинальное Человек трактуется уже не как пассивный объект управленческого воздействия, а как самостоятельный, ответственный за свое поведение член общества, выбор которого уважается социумом. Его обращение к наркотикам, с этих позиций, есть осознанный выбор гражданина, способ выразить свое неприятие существующей социальной реальности, личностный протест против общественного устройства. При таком подходе наркотическая девиация рассматривается, прежде всего, как последствие неудачной социализации индивида. Соответственно, уровень агрессивности общества по отношению к людям, страдающим от наркотической зависимости, существенно снижается, поскольку обществу приходится брать на себя значительную часть ответственности за формирование паттернов поведения, приведших личность к наркотикам. А это позволяет перейти от трактовки наркомании как «абсолютного зла», с которым надо беспощадно бороться, к гораздо более социально взвешенной и научно продуктивной ее оценке как негативного явления, которое имеет объективные причины своего существования и нуждается прежде всего в понимании и осмыслении Таким образом, в решении проблемы наркомании тесно переплетается деятельность государственных структур и субъектов и институтов гражданского общества, причем роль и социальное значение последних явно больше. По итогам второй главы данной работы можно сделать следующее заключение. Наркоситуация в современной России за последние 10-15 лет |