Проверяемый текст
Соколенко, Валентина Васильевна. Регулирование комплексного рационального природопользования в регионах : На примере Дальнего Востока (Диссертация 2002)
[стр. 138]

году; Ехвнутренняя норма рентабельности.
Внутренняя норма рентабельности характеризует интенсивность окупаемости затраченных средств за счет эффекта их использования у предприятий, имеющих прибыль, или при финансировании природоохранных мер, связанных с расширением, реконструкцией, обновлением либо заменой оборудования для целей ресурсосбережения и сокращения выбросов (сбросов), с вовлечением возобновляемых ресурсов, в частности отходов производства.

Следует заметить, что исследования риска как научного направления находятся лишь в стадии становления.

Несмотря на накопленный научный базис анализа риска,
теория риска и ее практические применения еще далеки от завершенности.
Из всех возможных подходов к объективному определению приемлемого риска техногенных воздействий на экосистемы и население какого-либо района, по мнению ряда ученых,
следует выбирать экологический подход, который рассматривает в качестве объекта опасности весь комплекс окружающей среды и самого человека, когда мера изменений состояния окружающей среды должна быть мерой экологически приемлемого риска для человека.
Пороговыми значениями риска могут быть: критический уровень напряженности экологической обстановки на территории при значениях 1< Кэ < 2; предельно допустимая концентрация (ПДК), как модификация показателя риска нахождения загрязнителя в определенной сфере окружающей среды для человека (его здоровья, жизни).
Эффективное управление риском позволяет добиться максимального снижения воздействия на население и при этом свести необходимые затраты к минимуму.
Оно включает систему
нормативно-правовых, административных и экономических механизмов, способствующих достижению цели минимизации воздействия с учетом социально-экономических факторов.
В переходных экономиках главными методами являются экономические.
В частности, для населения, проживающего на различных расстояниях от
источни138
[стр. 106]

106По нашему мнению, эффективное устойчивое развитие предполагает такое развитие, когда в течение длительного временного отрезка комплексное рациональное природопользование обеспечивает качественный прирост экономических, социальных, экологических параметров в эколого-социалъноэкономических системах.
Это возможно в том случае, когда природные р есурсы и окружающая среда как ресурс включены в первое подразделение общественного воспроизводства и рассматриваются наряду с другими видами капитаюв как экономический фактор.
Нижней границей устойчивости может быть интегральный показатель внутренней нормы рентабельности, рассчитываемый как пороговое значение эффективности соответствующих затрат [89]: Р{прибыль, полученная в г м году; К, капитальные вложения в Нм году; Ех внутренняя норма рентабельности.
Внутренняя норма рентабельности характеризует интенсивность окупаемости затраченных средств за счет эффекта их использования у предприятий, имеющих прибыль, или при финансировании природоохранных мер, связанных с расширением, реконструкцией, обновлением либо заменой оборудования для целей ресурсосбережения и сокращения выбросов (сбросов), с вовлечением возобновляемых ресурсов, в частности отходов производства.

В период системного кризиса переходного этапа, когда масштабы производства сокращены и сужены возможности инвестирования реального сектора экономики, при анализе устойчивого и эффективного развития экологосоциально-экономических систем минимальным пороговым значением может быть норма ссудного процента как индикатор финансового, экологосоциально-экономического положения в обществе.
Для собственного капитала в рыночной экономике может быть использована как приведенная оценка

[стр.,107]

нормы дисконта исходя из депозитного процента по вкладам (в постоянных ценах с учетом инфляции и рисков).
В этой связи норма дисконта должна регулироваться и устанавливаться государственными регионазьныхми органами власти для оценки проектов, в реализации которых они могут принять участие.
Следует заметить, что исследования риска как научного направления находятся лишь в стадии становления
[229; 280; 286].
Несмотря на накопленный научный базис анализа риска,
многие сторонники теории риска и ее практических применений еще далеки от завершенности.
В Дальневосточном регионе, где присутствуют наиболее опасные объекты или источники опасности для населения и окружающей среды, назрела необходимость разработки и проведения в жизнь конкретных региональных проектов, связанных с анапизом риска, проведением экспертизы технологических решений и разработкой рекомендаций по лицензированию.
Из всех возможных подходов к объективному определению приемлемого риска техногенных воздействий на экосистемы и население какого-либо района, по мнению ряда ученых
[39; 40; 60; 63], следует выбирать экологический подход, который рассматривает в качестве объекта опасности весь комплекс окружающей среды и самою человека, когда мера изменений состояния окружающей среды должна быть мерой экологически приемлемого риска для человека.
Остальные подходы, особенно социальный, экономический, технический, могут быть связаны с внеэкономическими потребностями и интересами общества.
Они в той или иной степени дискуссионны и компромиссны.
Пороговыми значениями риска могут быть: 1) критический уровень напряженности экологической обстановки на территории при значениях 1 < Кэ < 2; 2) предельно допустимая концентрация (ПДК) как модификация показателя риска нахождения загрязнителя в определенной сфере окружающей среды для человека (его здоровья, жизни) Их значения определятся на основе тех же ПДК с учетом условий контакта человека с загрязненной средой и путей попадания загрязнителя в его организм [246]

[стр.,108]

108 Реже применяется значение «de minimis» пренебрежимого риска, показывающий уровень, ниже которого бессмысленно дальнейшее снижение риска ввиду того, что человек и окружающая среда уже подвергаются другим рискам, возникающим из-за сложившегося освоения природной среды обществом прежде и сохранившегося до сих пор.
В управлении безопасностью рекомендуется использовать уровень пренебрежимого риска как 1% от максимально допустимого предела [60].
Эффективное управление риском позволяет добиться максимального снижения воздействия на население и при этом свести необходимые затраты к минимуму.
Оно включает систему
нормагивно-правовых, административных и экономических механизмов, способствующих достижению цели миниминизации воздействия с учетом социально-экономических факторов.
В переходных экономиках главными методами являются экономические.
В частности, для населения, проживающего на различных расстояниях от
источника повышенного риска, коими являются, к примеру, заводы по ремонту атомных подводных лодок (в ряде субрегионов Дальнего Востока), возможны варианты компенсационных механизмов.
Оценка условий повышенного риска может служить основой расчета платежей в региональные медико-экологические фонды либо для исчисления размера экологических премий.
Законодательно установленные цены риска на уровне регионов могли бы быть эквивалентны введению налога на риск, перечисляемого в эти фонды и страховые компании.
При этом целевые задачи деятельности фондов и страховых компаний должны соответствовать целевым платежам статей налога на риск [61 ].
Наравне с введением налога на риск необходимы разработка системы квотирования риска, лицензирования риска, а также механизмы куплипродажи квот на риск.
Указанные механизмы позволяют посредством перераспределения нагрузки риска добиться эффективного снижения интегрального риска для всего региона, обеспечивая безопасность развития.

[Back]