Проверяемый текст
Трапезникова, Ирина Сергеевна. Экологический фактор в развитии экономики сырьевого региона : На примере Кемеровской области (Диссертация 2005)
[стр. 33]

ных.
Формально все переменные получают равный вес при расчете индекса, поскольку отсутствуют общепризнанные приоритеты в ранжировании экологических проблем.
Фактически значимость отдельных проблем усиливается за счет введения большего количества переменных, их характеризующих.
Многие показатели, использованные при конструировании индекса достаточно традиционны.
Наряду с этим, введены и новые показатели, такие как "площадь земли, находящаяся под воздействием деятельности человека, в
процентах от общей территории".
Этот показатель является хорошим измерителем антропогенного воздействия на природу, включая уничтожение естественной растительности, эффективность использования земельных ресурсов в стране.
Поскольку существует непосредственная зависимость между уничтожением естественной растительности и потерями биоразнообразия, постольку показатель характеризует и сохранение
биоразнообразия.
Две международные спутниковые базы данных, которые регистрируют земли сельскохозяйственного назначения и урбанизированные территории, были использованы для определения площади антропогенного воздействия.
Изучение взаимосвязи между индексом экологической устойчивости и наиболее распространенными синтетическими показателями в области экономики
позволило сделать следующие выводы.
Существует тесная взаимозависимость между индексом и значением ВВП на душу населения.
Вместе с тем, такие показатели как темп экономического роста, индекс экономической конкурентоспособности имеют слабую взаимосвязь с индексом экологической устойчивости, а темп роста душевого дохода не имеет корреляции с индексом.
Исключение
составляют страны со средним душевым доходом, для которых обнаружена корреляция между ростом дохода и индексом.
Это позволило сделать заключение, что в странах с близкими экономическими условиями экологическое состояние определяется управлением и хозяйствованием.
Гаити не может достигнуть организации природоохранной деятельности, сравнимой со Швецией, но
ничто не мешает приблизиться к уровню Камеруна.
Аналогично, Бельгия при близком значении ВВП на душу населения
33
[стр. 49]

уровень загрязнения и воздействия на окружающую среду; потери общества от загрязнения окружающей среды в виде потерь продукции, заболеваний; социальные и институциональные возможности решать экологические проблемы; возможность решать глобальные экологические проблемы путем консолидации усилий для сохранения природы.
Значение индекса рассчитывается по 22 индикаторам.
Каждый индикатор определяется усреднением 2 5 переменных.
Всего выделено 67 переменных.
Формально все переменные получают равный вес при расчете индекса, поскольку отсутствуют общепризнанные приоритеты в ранжировании экологических проблем.
Фактически значимость отдельных проблем усиливается за счет введения большего количества переменных их характеризующих.
Многие показатели, использованные при конструировании индекса, достаточно традиционны.
Наряду с этим, введены и новые показатели, такие как "площадь земли, находящаяся под воздействием деятельности человека, в % от общей территории".
Этот показатель является хорошим измерителем антропогенного воздействия на природу, включая уничтожение естественной растительности, эффективность использования земельных ресурсов в стране.
Поскольку существует непосредственная зависимость между уничтожением естественной растительности и потерями биоразнообразия, постольку показатель характеризует и сохранение
биоразообразия.
Изучение взаимосвязи между индексом экологической устойчивости и наиболее распространенными синтетическими показателями в области экономики
показало следующее.
Существует тесная взаимозависимость между индексом и значением ВВП на душу населения.
Вместе с тем, такие показатели как темп экономического роста, индекс экономической конкурентоспособности имеют слабую взаимосвязь с индексом экологической устойчивости, а темп роста душевого дохода не имеет корреляции с индексом.
Исключение
состав53 Систематизированный каталог информационных ресурсов национальной стратегии и плана действий по сохранению биоразнообразия, (http://www.sci.aha.ru).


[стр.,50]

ляют страны со средним душевым доходом, для которых обнаружена корреляция между ростом дохода и индексом.
Это позволило сделать заключение, что в странах с близкими экономическими условиями экологическое состояние определяется управлением и хозяйствованием.
Гаити не может достигнуть организации природоохранной деятельности, сравнимой со Швецией, но
вполне способно приблизиться к уровню Камеруна.
Аналогично, Бельгия при близком значении ВВП на душу населения
(23200 долл.
США) со Швецией (207000 долл.
США) имеет индекс экологической устойчивости 44,1, что значительно меньше, чем в Швеции (75).
Это поддерживает "гипотезу Портера", в соответствии с которой природоохранная деятельность совместима с экономическим ростом и, поддерживая инновации, может стимулировать экономический рост.
Большой интерес представляет научно-практический опыт в экологоэкономических исследованиях, накопленный в странах Европейского союза.
При поддержке Европейской Комиссии были реализованы проекты GARP1 и GARP2, TEPI, которые были выполнены ведущими специалистами в области экологической экономики (environmental economics) на основе европейских данных в 90-х годах прошлого века.
Данный проект имел целью оценить возможности проведения на уровне стран Европейского союза стоимостной оценки ущерба, вызванного хозяйственной деятельностью.
Был проведен детальный анализ по следующим странам: Германия, Италия, Нидерланды и Великобритания.
В случае, когда стоимостная оценка была затруднена, результаты были представлены в натуральных единицах измерения.
Оценка ущерба была показана в процентах от ВВП.
В оценку ВВП ущерб в явном виде не был включен.
Таким образом, "зеленый" (экологически скорректированный) ВВП как конечная цель "зеленого" учета не строился.
Международный опыт применения эколого-экономических подходов использовался НПП "Кадастр" (г.
Ярославль).
В 1998 г.
в рамках соглашения о 56Диксон Дж., Бэккес Ж., Гамильтон К.
и др.
Новый взгляд на богатство народов.
Индикаторы экологически устойчивого развития .
М.: ЦПРП, 2000.
С.
191 Интернет-материалы по проекту "Разработка показателей нагрузки на природную среду" (TEPI, Towards Environmental Pressure Indicators for the EU).

[Back]