|
боразвитых стран, считают ее одной из причин загрязнений окружающей природной среды. Они утверждают, что нехватка продовольствия в слаборазвитых странах, угроза голода оправдывает любое развитие производства продуктов питания, какой бы ущерб окружающей природной среде оно ни наносило [175]. Осознание катастрофичности сложившегося типа экономического развития, конечности природных ресурсов и взаимозависимости всех экологоэкономических процессов явились важнейшей причиной начала становления концепций мирового развития. Особенно активно эти разработки начались в развитых странах Запада, где в 70-е годы развитие производства стало наталкиваться на ограниченность природных ресурсов. Если проанализировать предыдущий опыт, то в теориях развития экономики окружающая среда часто рассматривается как одна из форм природного капитала, который наряду с антропогенным капиталом и человеческим капиталом составляет капитал устойчивости любой территории. В этом смысле окружающая среда аналогична физическим или финансовым основным средствам, поэтому нанесение ущерба окружающей среде аналогично уменьшению капитала, что раньше или позже снижает стоимость периодически приносимых им потоков дохода (или процентов). Природный капитал, в свою очередь, подразделяется на критический природный капитал (необходимые для жизни природные блага, которые не могут быть замещены или заменены другими формами капитала — озоновый слой, глобальный климат, нетронутые территории и т.д.) и прочий природный капитал (возобновляемые природные ресурсы и некоторые конечные минеральные ресурсы, которые могут быть полностью или частично восполнены или заменены другими формами капитала). Некоторые виды природного капитала являются жизненно необходимыми, незаменимыми и не имеют цены [14]. Таким образом, мы получаем первый экологический фактор, который лимитирует развитие экономики, так как необходимость сохранения таких |
механизм помощи экономически слаборазвитым странам, указать источники формирования и способ распределения ресурсов. По существу, вывод авторов модели о необходимости помощи слаборазвитым странам, в конечном счете, перерастает в тезис о необходимости ограничения национальной независимости слаборазвитых стран и интеграции капиталистических стран со слаборазвитыми странами с целью эксплуатации природных ресурсов последних. Объективно второй доклад Римскому клубу это попытка математического обоснования политики ведущих мировых держав, направленная на усиление экономической зависимости развивающихся стран. М. Месарович и Е. Пестель выступают против индустриализации слаборазвитых стран, считают ее одной из причин загрязнения окружающей природной среды. Они утверждают, что нехватка продовольствия в слаборазвитых странах, угроза голода оправдывает любое развитие производства продуктов питания, какой бы ущерб окружающей природной среде оно ни наносило. Осознание катастрофичности сложившегося типа экономического развития, конечности природных ресурсов и взаимозависимости всех экологоэкономических процессов, явилось важнейшей причиной начала становления концепций мирового развития. Особенно активно эти разработки начались в развитых странах Запада, где в 70-е годы развитие производства стало наталкиваться на ограниченность природных ресурсов. Если проанализировать предыдущий опыт, то в теориях развития экономики окружающая среда часто рассматривается как одна из форм природного капитала, который наряду с антропогенным капиталом и человеческим капиталом составляет капитал устойчивости любой территории. В этом смысле окружающая среда аналогична физическим или финансовым основным средствам. Поэтому нанесение ущерба окружающей среде аналогично уменьшению капитала, что раньше или позже снижает стоимость периодически приносимых им потоков дохода (или процентов). Природный капитал, в свою очередь, подразделяется на критический природный капитал (необходимые для жизни природные блага, которые не могут быть замещены или заменены другими формами капитала — озоновый слой, гло16Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000. — С.20 бальный климат, нетронутые территории и т.д.) и прочий природный капитал (возобновимые природные ресурсы и некоторые конечные минеральные ресурсы, которые могут быть полностью или, частично восполнены или заменены другими формами капитала). Некоторые виды природного капитала являются жизненно необходимыми, незаменимыми и не имеют цены. Таким образом, мы получаем первый экологический фактор, который лимитирует развитие экономики, так как необходимость сохранения таких благ должна быть абсолютно сдерживающим фактором, при всех видах деятельности; это предполагает установление соответствующих ограничений (нормативы качества воды, воздуха, сохранения биоразнообразия) и исключения возможности некоторых направлений развития. В процессе потребления других видов некритического природного капитала следует использовать оценки окружающей среды, учитывающие экологический фактор. Если та или иная деятельность вызывает негативные экологические воздействия и в результате приводит к уменьшению капитала устойчивости (из-за потребления ресурсов, их загрязнения или уничтожения), эти “затраты" необходимо измерить и внести на счёт соответствующего вида деятельности. Они могут либо оставаться условными (скрытыми) стоимостями, которые используются только в целях планирования и оценки, либо реально включаться в механизмы управления, прогнозирования и проектирования. В отечественной литературе, исследования экономических систем с учетом влияния экологического фактора появляются в 70-е годы прошлого столетия. В 1973 году Гофман К.Г., Лемешев М.Я. и Реймерс Н.Ф. начинают совместную работу над изучением взаимосвязей развития природы и общества. Они рассматривают природопользование как особую сферу общественного производства в рамках общественно производственной деятельности. Гофман К.Г., впервые в истории советской экономики, дает определение экологических факторов. Под экологическими факторами он предлагает пони17Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М.: ТЕИС, 2000. —С. 84 18Рюмина Е.В. Концепция экологически устойчивого развития применительно к макроэкономическому уровню //Экономика и мат. методы. 1995. -Т.31. вып.З.С. 33 |