Проверяемый текст
Трапезникова, Ирина Сергеевна. Экологический фактор в развитии экономики сырьевого региона : На примере Кемеровской области (Диссертация 2005)
[стр. 91]

района.
Однако вещественным воплощением потенциала природных ресурсов является совокупность так называемых первичных ресурсов или их аналогов, непосредственно вовлеченных в хозяйственное использование в регионе
[119].
Одним из таких природных ресурсов является ассимиляционный потенциал территории.
Ассимиляционный потенциал, как и другие природные ресурсы, представляет ограниченное благо: любая территория имеет предельно допустимый уровень эксплуатации, при превышении которого возникает угроза выхода экосистемы из равновесия вплоть до разрушения ассимиляционного потенциала.
Емкость ассимиляционного потенциала зависит от устойчивости экосистем, которая представляет собой сложный комплекс адаптивных реакций, позволяющий ассимилировать загрязнение среды, стабилизировать климатические осцилляции, поддерживать газовый баланс атмосферы и т.д.
Пока масштабы воздействия не превышают емкости ассимиляционного потенциала, экосистемы
сохраняют свои основные свойства и тем самым поддерживается экологическое равновесие.
Отличие ассимиляционного потенциала от других природных ресурсов заключается в том, что с помощью этого ресурса обеспечивается использование
всех остальных ресурсов при любой хозяйственной и бытовой деятельности.
В этом контексте включение в цену каждого произведенного продукта стоимости использованного ассимиляционного потенциала диктуется не экологическими, а чисто экономическими отношениями.
В литературе рекомендуется несколько методологических способов стоимостной оценки ассимиляционного потенциала территории.
Первый ва-+ риант предполагает его выражение в натуральных показателях (условных баллах) с последующим переходом к стоимостной оценке через стоимость одного балла; во втором варианте потенциал выражают системой экологических нормативов, стоимостную оценку получают через компенсационные затраты и
экономические ущербы, которые возникают при превышении нормативов [107].
91
[стр. 26]

экономия и определяет ценность ассимиляционного потенциала как природного ресурса.
Если ассимиляционный потенциал рассматривается в качестве природного ресурса, то при оценке ресурсного потенциала региона его необходимо рассматривать как составную компоненту такового.
Так как, к элементам ресурсного потенциала относятся тела и силы природы, непосредственно вовлеченные в текущую хозяйственную деятельность, в процессе удовлетворения многообразных общественных потребностей и, как следствие, участвующие в годовом обороте.
I Такая трактовка природных ресурсов существенно отличается от широко распространенного толкования «природно-ресурсного потенциала» территории, в состав которого входят все разведанные запасы естественных ресурсов, рассматриваемые как суммарное природное богатство того или иного района.
Однако, вещественным воплощением потенциала природных ресурсов является совокупность так называемых первичных ресурсов или их аналогов, непосредственно вовлеченных в хозяйственное использование в регионе.

Одним из таких природных ресурсов является ассимиляционный потенциал территории.
Ассимиляционный потенциал, как и другие природные ресурсы, представляет ограниченное благо: любая территория имеет предельно допустимый уровень эксплуатации, при превышении которого возникает угроза выхода экосистемы из равновесия вплоть до разрушения ассимиляционного потенциала.
Емкость ассимиляционного потенциала зависит от устойчивости экосистем, которая представляет собой сложный комплекс адаптивных реакций, позволяющий ассимилировать загрязнение среды, стабилизировать климатические осцилляции, поддерживать газовый баланс атмосферы и т.д.
Пока масштабы воздействия не превышают емкости ассимиляционного потенциала, экосистемы
26Бобылев С.
Н.
Экономика сохранения биоразнообразия.
(Повышение ценности природы).
М.: Наука, 1999.; Гофман К.
Г., Гусев А .А.
Экологические издержки и концепция экономического оптимума качества окружающей природной среды// Экономика и мат.
методы.
1981.
вып 3.; Рюмина Е.
В.
Анализ экологоэкономических взаимодействий.
^ М.: Наука, 2000.; Бишоп Дж., Ален Дж, Оценка стоимости важнейших видов природных ресурсов М.: Наука, 1990.
27Миско K.M.
Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования).
М: Наука., 1997-С.
25

[стр.,27]

сохраняют свои основные свойства и тем самым поддерживается экологическое равновесие.
Отличие ассимиляционного потенциала от других природных ресурсов заключается в том, что с помощью этого ресурса обеспечивается использование
а всех остальных ресурсов при любой хозяйственной и бытовой деятельности.
В этом контексте включение в цену каждого произведенного продукта стоимости использованного ассимиляционного потенциала диктуется не экологическими, а чисто экономическими отношениями.
В литературе рекомендуется несколько методологических способов стоимостной оценки ассимиляционного потенциала территории.
Первый вариант предполагает его выражение в натуральных показателях (условных баллах) с последующим переходом к стоимостной оценке через стоимость одного балла; во втором варианте потенциал выражают системой экологических нормативов, стоимостную оценку получают через компенсационные затраты и
эконо28 мические ущербы, которые возникают при превышении нормативов.
Предлагается и третий вариант: определение предотвращенного ущерба, представляющего собой возможные затраты природопользователей территории на предотвращение загрязнения, сбереженные за счет ассимиляционного потенциала.
Применение предлагаемых вариантов сложно с практической точки зрения (в большинстве случаев это отмечают сами авторы), этим, по-видимому, объясняется отсутствие в литературе работ по экономической оценке ассимиляционного потенциала.
Как считают А.Д.
Голуб и Е.Б.
Струкова «в качестве * приемлемой аппроксимации ассимиляционной емкости можно рассматривать объем предельно допустимых выбросов (ПДВ), поскольку определение последних находится в соответствии с определением ассимиляционного потенциала: если фактическое воздействие на территорию не превосходит установленных + нормативов воздействия, что означает соблюдение нормативов качества окружающей среды, то данная территории сама без дополнительных затрат справляется с ним без существенных для себя последствий.» Л 0 Медведева О.Г.
Методы экономической оценки биоразнообразия.
Теория и практика оценочных работ.
М: налог МГУ, 1998.С.
120 Голуб A.A., Струкова Г.П.
Экономика природных ресурсов ‘ М.: Аспект-пресс, 2001.С.
137

[стр.,98]

учет экологического фактора все чаще используется и в социальной практике, например, экологический фактор стали использовать при проведении зонирования территории по степени комфортности проживания.
in Современные исследования по выделению критериев эколого-экономическои оценки территории все чаще связывают с устойчивостью экологического потенциала.
Хотя эксплуатация экологического потенциала природных систем традиционно не входит в категорию природопользования, однако чистый воздух, вода, продукты питания это тот же самый природный ресурс, столь же дефицитный на одних территориях, богатый на других и точно в той же степени, как и прочие ресурсы, исчерпаемый.
Его носителем является способность природы к самовосстановлению.
Чем большим потенциалом устойчивости обладают экосистемы, тем больше чистого воздуха, воды, пищи достанется в конечном счете человеку.
Подробный анализ и интегральная оценка устойчивости экологического потенциала Российской Федерации в составе ее регионов, на основе метода 112балльной оценки, сделан в работе «Россия как система» .
С помощью интегральной балльной оценки показана обеспеченность территорий регионов природными ресурсами и интенсивность их использования.
Проанализирована потенциальная устойчивость экосистем и интегральная оценка устойчивости системы природопользования в регионах России.
Под устойчивостью экосистем автор понимает сложный комплекс адаптивных реакций, позволяющий ассимилировать загрязнение среды, стабилизировать климатические осцилляции, поддерживать газовый баланс атмосферы.
Использование
человеком потенциала устойчивости природной среды реализуется в виде широкого многообразия техногенных процессов, воздействующих на окружающую природную среду.
Зона наибольшей потенциальной устойчивости экосистем в России простирается от восточного макросклона среднего Урала к побережью Охотского моря.
Максимумы устойчивости характерны также для центральной части 111Прохоров Б .Б.
Природные условия и жизнедеятельность населения.
М.: Новая Россия, 1994.
-С.
102.
112 Мартынов A.C., Артюхов В.
В., Виноградов В.Г.
Россия как система.
Экологический атлас.
М.: НИА Природа, 1997.

[Back]