|
с загрязнением. Тогда ни предприниматель, ни общество не сталкиваются с негативными последствиями выбросов в окружающую среду. К сожалению, способности среды не безграничны, и, начиная с определенного момента, природная среда уже не может принимать выбросы загрязняющих веществ и оставаться в первозданном виде. Систематическое превышение ассимиляционной емкости окружающей среды приводят к ухудшению ее качества. В этом случае возникает конфликт между интересом предпринимателей пользоваться возможностью размещения отходов своей деятельности в окружающей среде и интересами людей, проживающих на территории, подверженной этому вредному воздействию. В этот момент происходит осознание того, что ресурс ограничен и надо определить правила его использования. Постепенно российские ученые начинают рассматривать отношения между обществом и природой как кредитно-денежные. Эта идея подробно рассмотрена в работах Гофмана К.Г. И Рюминой Е.В. "Кредитные отношения" общества и природы", а также Рюминой Е.В. "Анализ эколого экономических отношений". Общество, постоянно ухудшая окружающую среду, накапливает свой долг перед природой. Если взять за точку отсчета состояние окружающей среды, при котором она характеризуется способностью к полному самовосстановлению, то изменение этого состояния, обусловленное в основном развитием экономической деятельности, и представляет собой экологический долг. Если состояние окружающей среды под воздействием природоохранных мероприятий улучшается, то можно говорить об уменьшении экологического долга, об уплате его части. Экономически абсолютную величину экологического долга измерить трудно. Если общество может решать, выплачивать ли ему в данном году часть экологического долга или нет, то проценты по этому долгу оно платит обязательно. С точки зрения Рюминой Е.В. проценты по экологическому долгу это, прежде всего, упущенный вследствие загрязнения среды нацио94 |
миляционного потенциала сквозь призму интервальных экологических нормативов отражает экологические потребности общества. Достижение нормативов представляет собой процесс устранения дефицита ассимиляционного потенциала за счет его искусственного воспроизводства предприятиями, на сегодняшний день превышающими экологические нормативы. Этот процесс, с другой стороны, можно рассматривать как производство специфической экологической продукции. В экономическом отношении ассимиляционный потенциал можно охарактеризовать, как уникальное свойство данного природного ресурса экономить другие ресурсы, в том числе природные. Способность природной среды принимать выбросы —ограниченный ресурс. Осуществляя выбросы в окружающую среду, предприниматели не осознают, что на самом деле используют возможность окружающей среды перерабатывать эти выбросы или компенсировать их воздействие. Если масштабы воздействия на окружающую среду невелики, то природа справляется с загрязнением. Тогда ни предприниматель, ни общество не сталкиваются с негатив1 ными последствиями выбросов в окружающую среду. р К сожалению, способности среды не безграничны, и, начиная с определенного момента, природная среда уже не может принимать выбросы загрязняющих веществ и оставаться в первозданном виде. Систематическое превышение ^ . ассимиляционной емкости окружающей среды приводит к ухудшению ее качества. В этом случае возникает конфликт между интересом предпринимателей пользоваться возможностью размещения отходов своей деятельности в окружающей среде и интересами людей, проживающих на территории, подверженной этому вредному воздействию. В этот момент происходит осознание того что ресурс ограничен и надо определить правила его использования. ■ Постепенно российские ученые начинают рассматривать отношения между обществом и природой как кредитно-денежные. Эта идея подробно рассмотрена в работах Гофмана К. Г. И Рюминой Е. В. “Кредитные отношения” общества и природы” а также Рюминой Е. В. “Анализ эколого экономичеV ских отношений”. Рюмина Е.Н. Экологический фактор в экономико-математических моделях. -М.: Наука, 1987 -С. 12 Общество, постоянно ухудшая окружающую среду, накапливает свой долг перед природой. Если взять за точку отсчета состояние окружающей среды, при котором она характеризуется способностью к полному самовосстановлению, то изменение этого состояния, обусловленное в основном развитием экономической деятельности, и представляет собой экологический долг. Если состояние окружающей среды под воздействием природоохранных мероприятий улучшается, то можно говорить об уменьшении экологического долга, об уплате его части. Экономически абсолютную величину экологического долга измерить трудно. Если общество может решать, выплачивать ли ему в данном году часть экологического долга или нет, то проценты по этому долгу оно платит обязательно. С точки зрения Рюминой Е. В. проценты по экологическому долгу это, прежде всего, упущенный вследствие загрязнения среды национальный доход. Экономика, функционируя в загрязненной среде, недополучает продукцию в сравнении с благоприятными экологическими условиями. Это происходит вследствие повышения затрат на производство. Затраты же на обезвреживание отходов производства данного года мы относим к издержкам производства — промежуточному продукту, которые непосредственно не связаны с экологическим долгом, но в случае их недостатка для полного обезвреживания отходов экологический долг растет. Таким образом, чем хуже состояние окружающей среды, то есть чем выше экологический долг, тем больше проценты по нему. В данном году экономика платит проценты по экологическому долгу, накопленному за предыдущие годы, и, кроме того, увеличивает абсолютную величину этого долга, если наблюдается ухудшение состояния окружающей среды в этом году по сравнению с предыдущим. Если же в данном году проводятся природоохранные мероприятия, улучшающие состояние среды прошлого года, то проценты по экологическому долгу остаются теми же, что и в предыдущем 1 случае, но абсолютная величина экологического долга снижается, что отразится в будущем году уплатой процентов экономические потери вследствие улучшения состояния среды снизятся. |