|
котором экологически безопасном уровне, то его полное погашение теряет актуальность. В этой ситуации возвращение долга меньше, чем выигрыш от снижения процентов, то есть когда направленные на погашение долга природоохранные мероприятия требуют затрат меньших, чем предотвращаемые ими народнохозяйственные потери. Кроме процентов по экологическому долгу в виде дохода недополученного из-за загрязнения среды, экологическими потерями является и часть полученного это затраты на компенсацию последствий экологических нарушений, иными словами, вынужденное потребление, например, расходы национального дохода на лечение от заболеваний, вызванных состоянием среды. Соотношение обоих видов уплаты процентов по экологическому долгу и национального дохода в динамике можно условно представить с помощью рис. 1.9. Рис. 1.9. Три варианта определения национального дохода Кривая 2 реально фиксируемый сейчас национальный доход, является индикатором ресурсов, идущих на накопление и потребление, в том числе вынужденное. Вычитая из традиционной величины национального дохода вынужденное потребление и накопление (второй тип процентов по экологическому долгу), получаем кривую 3 — национальный доход как индикатор 96 |
Условия “долговых обязательств” перед природой таковы, что, во-первых, если экологический долг непомерно растет, то возможна либо экологическая катастрофа, либо катастрофа экономическая вследствие чрезмерно высоких а ь для общества процентов по экологическому долгу. Во-вторых, если суммарную * величину экологического долга удалось стабилизировать на некотором экологически безопасном уровне, то его полное погашение теряет актуальность. Воз* вращение долга ниже, чем выигрыш от снижения процентов, то есть когда направленные на погашение долга природоохранные мероприятия требуют затрат меньших, чем предотвращаемые ими народнохозяйственные потери.33 Если варьирование масштабов возврата экологического долга в определенных условиях возможно и целесообразно, то уклониться от уплаты процентов по нему нельзя, поскольку взимание процентов происходит автоматически. Какую бы природоохранную политику общество не проводило, экономические потери от загрязнения окружающей природной среды обязательно будут иметь место, а это и есть уплата процентов по экологическому долгу. Кроме процентов по экологическому долгу в виде дохода недополученного из-за загрязнения среды, экологическими потерями является и часть полученного это затраты на компенсацию последствий экологических нарушений, иными словами, вынужденное потребление, например, расходы национального дохода на лечение от заболеваний, вызванных состоянием среды. Соотношение обоих видов уплаты процентов по экологическому долгу и 34 национального дохода в динамике условно представлено на рис. 3. Здесь, в общем виде представлено три варианта определения национального дохода. Реально фиксируемый сейчас национальный доход —кривая II —является индикатором ресурсов, идущих на накопление и потребление, в том числе вынужденное. Вычитая из традиционной величины национального дохода вынужденное« * потребление и накопление (второй тип процентов по экологическому долгу), получаем кривую III —национальный доход как индикатор реального благосостояния общества. И, наконец, кривая I, характеризуя потенциально возможную -Ч Л ___ Гофман К.Г., Рюмина Г.В. «Кредитные отношения» общества и природы //Экономика и мат. методы. 1994. -Т. 30. вып. 2. С. 155. 34Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимоотношений. М.: Наука, 2000. С. 35 |