|
117 Как показывает диаграмма, за 5 лет доля убыточных предприятий снизилась с 31,5 до 25,8%, т.е. до Ул от общего количества. С 2008 по 2012 г. произошел значительный прирост задолженности сельхозпредприятий по всем показателям (таблица 31). Суммарная задолженность по обязательствам увеличилась в 2,1 раза, основную часть от этого количества составляет задолженность по кредитам банков и займам (73,1%), остальное составляет кредиторская задолженность. Дебиторская задолженность выросла в 2012 г. по сравнению с 2008 г. в 1,5 раза. Кредиторская задолженность превышает дебиторскую в 4,5 раза. Это говорит о том, что сельскохозяйственные предприятия являются практически банкротами. Таблица 31 Задолженность организаций сельского хозяйства (на конец года; млн. руб.) Год Показатель 2008 2009 2010 2011 2012 Суммарная обязательствам Из нее кредиторская задолженность задолженность по кредитам банков и займам дебиторская задолженность 1447 2129 1451 1784 2181 3028 4240 3313 7555 2895 6650 3751 6700 3641 7193 задолженность по 7268 10868 9545 9643 9834 В настоящее время в регионе действует ряд законов и программ, которые призваны обеспечить поддержку по наиболее приоритетным направлениям развития аграрной сферы Кузбасса. Сельскохозяйственные организации, на которые делается главная ставка в работе по восстановлению аграрного производства региона, неоднородны по организационно-экономической структуре, обеспеченности материально техническими ресурсами, уровню эффективности деятельности. |
96 конкурсного производства. «Кузбасская» птицефабрика передала контрольный пакет акций Прокопьевскому элеватору. Сельское хозяйство области в период с 1995-1999 гг. работало с убытками. Доходы сельскохозяйственных предприятий не позволяли вести не только расширенное воспроизводство, но и простое. Финансовое положение отрасли улучшили последние три урожайных года с 2000-2002 В 2002 году в области получено более 1 тыс. т зерна, часть зерна реализована по цене в среднем 1 700 руб. за 1 т. В настоящее время крупные товаропроизводители, на которых делается ' главная ставка в работе по восстановлению аграрного производства региона, неоднородны по организационно-экономической структуре, обеспеченности материально-техническими ресурсами, уровню эффективности деятельности. Около половины из них развиваются нормально, наращивая производство, повышая его эффективность. Остальные хозяйства имеют либо неустойчивую экономику, либо хронически убыточные. Существует несколько моделей реанимирования таких хозяйств: разукрупнение и выделение из них новых индивидуальных формирований (фермерских хозяйств), с присоединением оставшейся части к предприятиям V^ переработки хозяйствующим или к эффективно Без функционирующим создания отношений, крупным новой сельхозпредприятиям; передача земли и имущества в аренду другим субъектам. принципиально адекватной организационно-экономической структуры, новой системы внутри — и межхозяйственных экономических рыночным условиям, без жесткого хозрасчета, без повышения заинтересованности, ответственности, укрепления личностного фактора невозможно оздоровить финансово-экономическое положение предприятий. О финансовом состоянии сельскохозяйственных предприятий можно ^,<]#судить по данным таблицы 21. 142 5. Усовершенствованная объекта. Проведение модель предполагает более сложный для экономико-математический анализ связей и отношений внутри исследуемого корреляционно-регрессионного анализа сельскохозяйственных предприятий районов центральной части Кемеровской области и части крестьянских (фермерских) хозяйств, позволило установить влияние ресурсов этих предприятий на конечные результаты деятельности в динамике и получить информацию: о том, какими должны быть результаты деятельности предприятий той или иной формы собственности и хозяйствования, при iV имеющихся у них производства; денежно-материальных, земельных, трудовых ресурсах, при сложившемся качестве руководства и структуре о том, как можно, регулируя конечный результат. 6. Сельскохозяйственные величину ресурса повлиять на предприятия различных категорий неоднородны по организационно-экономической структуре, обеспеченности материально-техническими ресурсами, уровню эффективности деятельности. Это послужило причиной различных категорий. Определены 3 класса сельскохозяйственных предприятий, в которых они объединены по общности ресурсов и результатов с ранговым упорядочением объектов внутри класса. После этого каждому классу дана характеристика: 1 класс это крупные, фондонасыщенные предприятия, расположенные вблизи городов и промышленных центров, имеющих рынки сбыта и широкий рынок труда, на них делается главная ставка в работе по восстановлению аграрного производства региона; > u>~ проведенной классификации предприятий |