|
21 основанной на долевой собственности всех членов коллектива, т.е. колхозной формы организации сельского хозяйства. В.Г. Венжер экономически обосновал преимущества колхозов для народного хозяйства. И эти выводы (в отличие от рассуждений о высшей и низших формах собственности) были подкреплены расчетами и фактами. На основе целой системы таблиц и расчетов он пришел к выводу, что в общем объеме валового продукта сельского хозяйства колхозное производство составляет (в среднем за 1966-1975 гг.) 58,7%, совхозное 41,3%, а чистая продукция в пропорции 66:37 [133]. И это в условиях, когда техническое оснащение колхозов ниже, чем совхозов. За счет государственных средств в совхозах: были лучшие и жилищные, и культурно-бытовые условия, выше оплата труда и материальное стимулирование. Как уже было отмечено, изымание денег из сельскохозяйственного оборота привело к тому, что до середины 60-х годов отношения между государством и колхозами были натуральными, и как таковой денежной оплаты труда колхозников не существовало, они в редких случаях получали натуроплату. Для В.Г. Венжера было ясно, что дальнейшее развитие колхозной экономики настоятельно требует полной отмены натуральных отношений, и перехода к товарно-денежным отношениям на основе принципа эквивалентности, а следовательно, к внедрению в колхозы стоимостных категорий, таких как себестоимость, рентабельность, валовой и чистый доход и др., необходимость которых для колхозов полностью исключалась в теоретических работах того времени как якобы не присущих колхозной экономике, которой свойственны лишь натуральные отношения. По мнению Венжера, переход к товарно-денежным отношениям с колхозами лучше всего было начать с продажи им современной техники. С таким предложением В.Г. Венжер и выступил в 1952 г. совместно с А.В. Саниной, изложив эти идеи в письме к И.В. Сталину. Письмо от 1952 г. было воплощено в жизнь в 1958 г., причем это выдавалось за новое решение партии. Та же участь постигла экономически важный расчет В.Г. Венжера о |
более низкая цена на мясо в торговле (карточное снабжение в городе) составляла в 1931 году1 руб. 50коп., в 1932 году-более 2 руб.[143]. Таким образом, государство делало надбавку в 500-600%, и эти деньги изымались из оборота крестьян, а значит, сельское хозяйство было поставлено в резко неэквивалентные отношения с промышленностью, которые строились преимущественно на натуральной основе. Считалось, что в стране «не было возможности обеспечить одновременное развитие высокими темпами и тяжелой индустрии, и сельского хозяйства, и легкой промышленности» [143]. В 50-60-е годы значительное влияние на развитие аграрной науки оказал В. Г. Венжер, в частности, он был инициатором отмены натуральных отношений с сельскохозяйственными предприятиями, особенно с колхозами. В. Г. Венжер фактически разработал альтернативную партийно-государственной целостную и всеохватывающую программу перестройки аграрной сферы экономики на кооператив1ю-рьшочных и разноукладных основах. Он был сторонником развития коллективной формы организации хозяйств, основанной на долевой собственности всех членов коллектива, то есть колхозной формы организации сельского хозяйства. В. Г. Венжер экономически обосновал преимущества колхозов для народного хозяйства. И эти выводы (в отличие от рассуждений о высшей и низших формах собственности) были подкреплены расчетами и фактами. На основе целой системы таблиц и расчетов он пришел к выводу, что в общем объеме валового продукта сельского хозяйства колхозное производство составляет (в среднем за 1966-1975 годы) 58,7%, совхозное 41,3%); а чистой продукции в пропорции 63:37 [112]. И это в условиях, когда техническое оснащение колхозов ниже, чем в совхозах. Лучшее за счет государственных средств было в совхозах: и жилищные, и культурно-бытовые условия, выше оплата труда и материальное стимулирование. Как было уже отмечено, изымание денег из сельскохозяйственного оборота привело к тому, irro до середины 60-х годов отношения между государством и колхозами были натуральными, и как таковой денежной оплаты труда колхозни 22 ков не существовало, они в редких случаях получали натуроплату. Селяне не видели живых денег. Для В. Г. Венжера было ясно, что дальнейшее развитие колхозной экономики настоятельно требует полной отмены натуральных отношений с колхозами и перехода к товарно-денежным отношениям на основе принципа эквивалентности, а следовательно, к внедрению в колхозы стоимостных категорий, таких как себестоимость, рентабельность, валовой и чистый доход и других, необходимость которых для колхозов полностью исключалась в теоретических работах того времени как якобы неприсущих колхозной экономике, которой свойственны лишь натуральные отношения. По мнению Венжера, переход к товарно-денежным отношениям с колхозами лучше всего было начинать с продажи современной техники колхозам. С таким предложением В. Г .Венжер и выступил в 1952 году совместно с А. В. Саниной, изложив эти идеи в письме к И. В. Сталину. Письмо 1952 года было воплощено в жизнь в 1958 году, причём это выдавалось за новое решение партии. Та же участь постигла экономически важный расчёт В. Г. Венжера о том, что для нормального функционирования экономики необходимо производить 1 тонну зерна на человека. Эта «1 тонна» впоследствии вошла в партийные решения без указания автора этой экономически обоснованной величины. Кроме решения острых проблем, интересны исследования Венжера и разработанные им теории. Согласно одной из них, сельское хозяйство необходимо делить на два подразделения: подразделение по производству сельскохозяйственного сырья и по производству сельскохозяйственных предметов потребления, причем Ул продукции сельского хозяйства не является конечной продукцией без промышленной переработки. Исходя из этого, была обоснована необходимость гармонического соединения сельского хозяйства с промышленной переработкой его продукции на базе интеграции. Именно в 50-60-х годах в научной литературе появляется понятие агропромышленного комплекса как комплекса отраслей, занимающихся производством и 23 |