Проверяемый текст
Сизикова Юлия Викторовна. Формирование рыночных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики (Диссертация 2004)
[стр. 24]

24 имело ряд преимуществ: фермерское хозяйство просто оформить; рынок произведенной сельскохозяйственной продукции является наиболее близкой моделью рынка совершенной конкуренции в сравнении с другими; вхождение в рынок и уход с него для них не представляет серьезных проблем; гибкость в хозяйственной деятельности дает возможность фермерам быстро реагировать на изменение конъюнктуры рынка, экономить на внутрихозяйственных перевозках в сравнении с коллективными хозяйствами; наличие большого числа факторов стимулирования эффективности труда, обусловленных частной собственностью на имущество и результаты работы и др.
В результате в 1990-1992
гг.
была разработана новая аграрная политика государства.
Реформирование сельского хозяйства должно было пойти по трем направлениям: первое ликвидация крупных коллективных хозяйств, замена их фермерскими (американского типа), второе введение купли-продажи земли, третье сокращение государственной поддержки сельского хозяйства.
Был принят ряд законов: «О порядке реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земли», «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», «Закон о земле».

Основная государственную цель аграрной реформы долевой сменить коллективную и на собственность (частной) собственностью земельный и имущественный пай каждого члена коллектива.
В ходе
массовых реорганизаций колхозов и совхозов (1992-1993 гг.) более 70% хозяйств России приняли новую организационно-правовую форму хозяйствования.
Около 11 тыс.
хозяйств перерегистрировались в товарищества, свыше 2 тыс.
стали сельскохозяйственными кооперативами, остальные преобразовались в акционерные общества закрытого и открытого типа, создано 280 тыс.
крестьянских (фермерских) хозяйств
[109].
Реформирование учитывались внешние могло и дать положительный условия, эффект, если бы для когда внутренние форм необходимые Поэтому функционирования различных хозяйствования.
фермерские хозяйства оказывались в противоречивых и неблагоприятных
[стр. 25]

Таблица 1 Темпы роста урожайности в среднем по сельскохозяйственным культурам с 1970 по 1985 годы по странам мира центнер с гектара Страна СССР Китай Венгрия США Франция Нидерланды 1970 15,6 19,5 24,9 31,4 33,7 37,2 1985 16,2 35,7 50,4 47,4 56,7 69,8 Рост 0,6 16,2 25,5 16,0 23,0 32,6 Как видно из данных таблицы 1, темпы урожайности и экономического роста в странах Европы, США и Японии были в несколько раз выше, чем в бывшем СССР.
В результате чего было принято решение перенести импортную модель развития капиталистического общества на родную почву, которую в течение семидесяти лет удобряли идеями социализма и коллективизма.
В 1990 году были приглашены эксперты МВФ (Международного валютного фонда), которыми были высказаны рекомендации по способам и мероприятиям, необходимым для реформирования административно-хозяйственной экономики в экономику рыночную.
При этом базовым элементом аграрной реформы эксперты МВФ считали роспуск крупных коллективных предприятий и создание мелких и средних предприятий.
С точки зрения западной экономической теории, это предложение было обосновано тем, что фермерское хозяйство как субъект рыночных отношений имело ряд преимуществ.
Так, фермерские хозяйства просты в оформлении; рынок их сельскохозяйственной продукции является наиболее близкой моделью рынка совершенной конкуренции в сравнении с другими; вхождение в рынок и уход с него для них не представляет серьезных проблем; гибкость в хозяйственной деятельности дает возможность фермерам быстро реагировать на изменение конъюнктуры 25

[стр.,26]

рынка; экономия на внутрихозяйственных перевозках в сравнении с крупными коллективными хозяйствами; наличие большего числа факторов стимулирования эффективности труда, обусловленных частной собственностью на имущество и результаты работы и другое.
В результате в 1990-1992
годах была разработана новая аграрная политика государства.
Реформирование сельского хозяйства должно было пойти по трем направлениям: первое ликвидация крупных коллективных хозяйств, замена их фермерскими (американского типа), второе введение купли-продажи земли, третье сокращение государственной поддержки сельского хозяйства.
Был принят ряд законов: «О порядке реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земли», «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», «Закон о земле».

Основной целью проводимой аграрной реформы было наделение каждого крестьянина правом собственности на то предприятие, на котором он работал.
Коллективную и государственную собственность должна была сменить долевая (частная) собственность на земельный и имущественный пай каждого члена коллектива.
В ходе
массовой реорганизации колхозов и совхозов (1992-1993) более 70% хозяйств России приняли новую организационно-правовую форму хозяйствования: около 11 тыс.
хозяйств перерегистрировались в товарищества, свыше 2 тыс.
стали сельскохозяйственными кооперативами, остальные преобразовались в акционерные общества закрытого и открытого типа, создано 280 тыс.
крестьянских (фермерских) хозяйств[53].

Основной проблемой проводимых реформ начала 90-х годов в сельском хозяйстве было отсутствие плана постепенного перехода от командноадминистративной экономики к рыночной.
В принципе, тот комплекс мер, которые предполагалось провести, могли дать положительный эффект, если бы учитывались внешние и внутренние условия, необходимые и достаточные для функционирования различных форм организации хозяйств.
Поэтому, когда фермерские хозяйства оказались в противоречивых и неблагоприятных условиях, они просто стали нежизнеспособными и в большинстве 26

[Back]