|
98 И последний вопрос это вопрос развития специализации крестьянских хозяйств, который связан с изменением структуры производства и выделением из общей массы хозяйств специального вспомогательного назначения: семенные, племенные, кормовые и т.п. Причина внимания к первому вопросу в его прогрессивном значении для роста производительности крестьянского труда со всеми вытекающими из этого последствиями для сельского хозяйства в целом. Классическая аграрная теория при всем сходстве ЛПХ и фермерского хозяйства выделяет принципиальные различия между ними как социальноэкономическими типами сельских предприятий. Личные подсобные хозяйства являются неотъемлемой составной частью социально-экономической структуры сельского хозяйства страны. Их возникновение в 30-е годы было определено как временная мера переходного периода, поскольку слабые колхозы и совхозы, а также государственная кооперативная торговая сеть не могли удовлетворить потребности жителей села в продовольствии. Политика государства в отношении личных подсобных хозяйств была нестабильной, порою жесткой. Продразверстки политики «военного коммунизма» 1920-х годов, голод 1921-1922 гг., коллективизация 1929-1933 гг., когда крестьянина ликвидировали, как хозяина, снова голод 1932-1933 гг. и сталинские репрессии надолго запомнились крестьянину. В эти трудные годы многие раскулаченные, загнанные репрессиями, бежавшие от голода крестьянские семьи «осели» на территории нашей области. Переселялись в надежде обрести землю, которая будет гарантом жизни и достатка. К счастью, пахотных земель в Западной Сибири всегда было в достаточном количестве. Несмотря на то, что в сознании крестьян желание трудиться на земле для себя и на себя всячески «вытравлялось» новой властью, люди принимались за работу с оольшим энтузиазмом [139]. Политика «крайностей» со временем изменилась на более разумные меры в отношении аграрного строя. Было разрешено оставлять приусадебный |
78 ) ^ При этом очевидно, что на функционирование подворья влияет целый ряд социально-экономических факторов. Определение и оценка этих факторов позволяет определить целесообразность и перспективу дальнейшего развития J11IX производства. В этой связи возникает ряд актуальных вопросов. Первый вопрос о том, происходит ли в настоящее время трансформация основной натуральной формы ЛИХ в полутоварную или даже товарную форму, т.е. в хозяйство фермерского типа. Если это происходит, то с какой *Т интенсивностью и можно ли ожидать, что в ближайшие годы этот процесс примет значительные масштабы. Второй вопрос касается той части населения, хозяйства которых находятся в трудных экономических условиях (дорогие ресурсы, низкие цены реализации произведенной продукции). Вопрос состоит в том, чтобы полностью или частично отказаться от производства продукции в своем подсобном хозяйстве, или попытаться приспособить свое производство к рыночным условиям и к изменениям конъюнктуры рынка. Третий вопрос исходит из того, что на почве аграрного кризиса происходит разрушение связей J11IX с коллективными предприятиями. Это приводит к ухудшению снабжения хозяйств всем производства: техникой, кормами, трудностей с реализацией продукцией. необходимым для молодняком животных, появлению В этой связи, какова роль как одной из форм сельскохозяйственного Л кооперации J11IX, взаимопомощи между хозяйствами отдельных семей. И последний вопрос это вопрос развития специализации крестьянских хозяйств, который связан с изменением структуры производства и выделением из общей массы хозяйств специального вспомогательного назначения: семенных, племенных, кормовых и т.п. 79 •^ Причина внимания к первому вопросу в его прогрессивном значении для роста производительности крестьянского труда и всеми вытекающими из этого последствиями для всего сельского хозяйства в целом. Классическая аграрная теория при всем сходстве J11IX и фермерского хозяйства выделяет принципиальные различия между ними как социальноэкономическими типами сельских предприятий. Личные подсобные хозяйства колхозников, рабочих и служащих сельскохозяйственных предприятий, других категорий сельского населения являются неотъемлемой составной частью социально-экономической •4 структуры сельского хозяйства страны. Их возникновение в 30-е годы было определено как временная мера переходного периода, поскольку слабые колхозы и совхозы, а также государственная кооперативная торговая сеть не могли удовлетворить потребности жителей села в продовольствии. Политика государства в отношении личных подсобных хозяйств была нестабильна, порою жесткой. Продразверстки политики «военногокоммунизма» 1920-х годов, голод 1921-22 гг., коллективизация 1929-ЗЗгг., когда крестьянина ликвидировали, как хозяина, снова голод 1932-ЗЗгг. и сталинские репрессии надолго запомнились крестьянству. В эти трудные годы многие раскулаченные, загнанные репрессиями, бежавшие от голода крестьянские семьи «осели» на территории нашей области. Переселялись в надежде обрести землю, которая будет гарантом жизни и достатка. К счастью, пахотных земель в Западной Сибири всегда было в достаточном количестве. Несмотря на то, что в сознании крестьян желание трудиться на земле для себя и на себя всячески «вытравлялось» новой властью, люди принимались за работу с большим энтузиазмом [73]. Со временем, политика «крайностей» сменилась более разумными мерами в отношении аграрного строя. Было разрешено оставлять в распоряжении крестьянской семьи приусадебный участок и ограниченное поголовье скота и птицы. Таким образом, исторически ЛПХ создавались с А |