ных характеристик преступной деятельности и, прежде всего, способа ее совершения»1. Главными источниками анализируемой экономической информации являются: —данные бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; —данные статистического учета и статистической отчетности; — данные оперативно-хозяйственного учета и оперативнохозяйственной отчетности2. Суть сводится к сравнению между «должным и сущим» в учетных и отчетных показателях. Подход правомерен при одном условии: если бухгалтерия в целом ведется с соблюдением требований учета и отчетности. В ситуациях «двойной» бухгалтерии, ее запущенности или же полного отсутствия возникает сложная проблема восстановления учетных и отчетных записей. Если по каким-то причинам это не удается сделать, то исчезают сами объекты анализа: производственные и финансовые показатели3. Наконец, еще обстоятельство: авторы-разработчики «поисковых методик оперативно-экономического анализа», на наш взгляд, не претендуют на методологический уровень криминалистического анализа. Самые большие неудачи криминалистов в сфере адаптации методов к задачам, и задач к объектам исследования. Правда, не нужно забывать и о случаях неудачной структуризации проблемы: построенная модель бывает пустой, как оболочка без содержания. По данным А.И. Гайдина, «по половому признаку в выборке мужчин 207 человек, что составляет 64,9%, женщин 112 человек —35,1%. Из них в браке состоят 263 человека 82,4%, не состоят 56 человек ~ 17,6%... Средний возраст субъе!сгов 41,3 года, медиана —42,0, размах 22,0 65,0 лет, стандартное отклоне1 1 2 1 Лехапова Е.С., Мамкин А.Н. Экономико-криминалистический анализ: Учебное пособие. М.: ЦОКР МВД России, 2007. С. 9. 2Лехапова Е.С., Мамкин А.Н. Указ. соч. С. 6. 3 По нашим данным, около половины сельхозпредприятий-должников по банковским кредитам умышленно скрывают налогооблагаемые прибыли. |
209 Впрочем, не нужно иллюзий. Достоинства статистических моделей и факторных методов далеко не абсолютны. Проблема соотношения моделей, методологических средств и эмпирической реальности крайне сложна. Во многих случаях это соотнесение просто бесполезно, потому что модели, не входящие в класс так называемых парадигмальных моделей, рано или поздно, не без “помощи” того же метода факторного анализа должны “разойтись” с той реальностью предметной области, которую они моделируют и исследуют.1 Иными словами, курьез состоит в том, что криминалистическая проблема может встретиться не в таком виде, как исследователь пытался ее предвидеть, осознать и подвергнуть анализу статистическим методами. Образно говоря, мы всегда готовы к освобождению заложников, но каждый раз, когда это случается, нужны другие процедуры. Самые большие неудачи криминалистов в сфере адаптации методов к задачам, и задач к объектам исследования. Правда, не нужно забывать и о случаях неудачной структуризации проблемы: построенная модель бывает пустой, как оболочка без содержания. Многомерные, многофакторные модели, как правило, выступают идеальными объектами криминалистического исследования Они являются результатом следующих последовательно выполняемых операций и процедур: 1) конструирование модели на основе предварительного теоретикометодологического изучения реального объекта и выделения его существенных характеристик; 2) замещение реального объекта моделью и ее параметризация (измерение); 3) согласование параметров модели с параметрами объекта, корректное словесное и семиотическое описание модели; 4) получение на модели информации об исследуемом объекте и перенос ее на оригинал; 1См. об этом: Полевой И. С Методологические основы правовой кибернетики // Правовая кибернетика социалистических стран. М., 1987. С. 92. |