|
деятельности в сфере экономики кроется ряд методологических проблем, по каждой их которых необходимо дать решение или рекомендацию. К числу этих проблем относятся реализация возможностей: 1) универсальной модели механизма преступной деятельности; 2) единой классификации способов присвоения неправомерной прибыли; 3) компромисса между изолированными признаками и их системой; 4) учета особенностей следовой картины видовой преступной деятельности; 5) метода анализа в целях установления тесноты связей между элементами модели механизма преступной деятельности. 2. Проблема универсальности модели механизма преступной деятельности решается, во-первых, с учетом закона больших чисел; во-вторых, основой для повторения механизма преступной деятельности служат объективные факторы внешней среды. 3. Классификационная проблема способов (приемов) создания резервов для неправомерного присвоения доходов, на наш взгляд, в основном снята. Существуют четыре способа создания «неучтенки», относящиеся, главным образом, к технологической (производственной) сфере, и четыре способа к сфере учета и отчетности. 4. Проблема соотношения изолированности и комплексности признаков преступной деятельности решается на основе компромисса: изолированное выделение и изолированная оценка признаков преступления нельзя переоценивать, но нельзя и миновать. 5. Проблема учета особенностей следовой картины зависит: 1) от вида преступной деятельности; 2) специфики производственных процессов; 3) особенностей организации бухгалтерского учета и отчетности. 6. Проблема установления корреляционных «связок» между элементами механизма преступной деятельности решается в рамках адаптации исследовательских методов к задачам, и задач к объектам исследования. 114 |
16 % * онных (главных) элементов модели; г) соответствия версионных элементов их структурному окружению (признакам и показателям признаков). В-пятых, обладает новизной и комплекс средств, специально созданных для анализа модели механизма преступной деятельности: а) методологические принципы автоматизированной обработки централизованных криминалистических учетов; б) статистические приемы выявления закономерностей частоты встречаемости элементов модели; в) предметная адаптация методов факторного анализа. Важное место в этом комплексе занимают авторские компьютерные программы, специально созданные для выявления и проверки статистических гипотез. Обоснованы и доказательно представлены результаты экспериментальной части исследования, которые проведены в рамках факторных методов анализа. Установленные закономерные связи между элементами модели механизма преступной деятельности в конечном счете имеют многоаспектное значение: они подтверждают правильность предпосылок и гипотез диссертационного исследования; продуктивность созданной модели; адекватность использованных средств анализа; реальность и универсальность исследовательского подхода в целом. Результаты настоящей работы могут быть использованы в качестве теоретической и методологической базы для последующих криминалистических исследований: 1) отдельных видов и групп преступлений; 2) типологии механизма преступной деятельности; 3) систем криминалистических учетов; 4) тактики и техники с применением методов многоуровневого моделирования и факторной статистики. Разработанная методологическая концепция криминалистического исследования механизма преступной деятельности, введенные понятия категориального аппарата выступают теоретико-методологической основой для практиче 207 ни У, ни Z, но зная их соотношения, можно решить причинно-следственное ‘^уравнение”. Вообще, надо сказать, в большинстве случаев мышление криминалиста изобилует предположениями причинности. Это яаляется итогом не только давней традиции обучения, но и практики расследования. Прошлая преступная деятельность заключает в себе будущее состояние ее. Будущее нельзя предвидеть достаточно точно, поскольку и настоящее не совсем понятно. Мы всегда предполагаем наличие причинных связей, но не знаем, так ли это на самом деле. Кроме того, нас интересует не только наличие-отсутствие объективных отношений между элементами модели механизма преступной деятельности, но и степень близости (теснота) установленных зависимостей. Иначе говоря, мы возлагаем надежды на выяснение иерархии взаимосвязей: какой “сосед” ближний, а какой дальний. Мы строим статистические гипотезы, проверяем их и получаем наглядную корреляционную структуру. Термин “корреляция” означает взаимную связь, взаимозависимость, соотношение предметов или понятий; в математической статистике вероятностную или статистическую зависимость; в отличие от функциональной зависимости корреляция возникает тогда, когда зависимость одного из признаков от другого осложняется наличием ряда случайных факторов.! Происхождение принципа всеобщей связи “каждая вещь связана с каждой” по-видимому, восходит к сочинениям Аристотеля1 2. Эвристическая и методологическая роль этого принципа представляется огромной. Еще не зная, какая конкретная связь существует между факторами, между функциями, мы уже предполагаем ее наличие. Связь это особый тип, вид и сторона отношений. В философской литературе обращается внимание на то, что понятие “отношение” шире понятия “связь”.3 1Советский энциклопедический словарь, М., 1980. С. 642. 2Аристотель. Метафизика //Сочинения. М., 1975. Т. 1. С. 70, 146-148, 151. 3См., например: Уемов А. И. Вещи, свойства, отношения. М., 1963. С. 50-51. |