|
вующих производственным процессам) гак и независимо от них, причем и в том, и в другом случае функция означает деятельность, обязанность, работу того или иного институционального органа, структурного подразделения (звена) или отдельного исполнителя, исходя из его места в общей системе. Заметим, что современная трактовка термина «функция» имеет в виду не только математическое, медицинское, биологическое его значения, но и более широкий и менее строгий социальный смысл. Для целей нашего исследования вполне соответствует точка зрения некоторых авторов, которые определяют функцию как часть единого процесса, а совокупность подобных функций и отношений между ними называют функциональной структурой1. Функция определяется и как взаимосвязь, детерминирующая порядок включения части в целое2. В целостной структуре одна функция работает внутри другой. Они, если можно так выразиться, «вложены» одна в другую. Функция в системном понимании —это «такое соотношение части к целому, при котором само существование или какой-либо вид проявления части обеспечивает существование или какую-либо форму проявления целого»3. Функция это свойство объекта и форма существования системы1 . Под функциями понимаются внутренние свойства, системы, приводящие к достижению целей5. Функциональное представление —это, прежде всего, представление о взаимозависимости функций. Функциональный подход (именно как методологическое направление) хорошо представлено в американской ветви психологии. Обостренная чувствительность к возможности использовать достижения психологии на практике всегда была характерна для исследователей-бихевиористов США. Р. Вуд118 ' Ладепко М.С. Имитационные процессы (методология исследований и проектирования). Новосибирск, 1981. —С. 133. 2 См. об этом: Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М., 1974. С. 16. 3 Сетров М. И. Основы функциональной теории организации. —JI., 1972. С. 31. 4 Волков А. М., Микадзе Ю. В., Солнцева Г. Н. Деятельность: структура и регуляция. Психологический анализ. М., 1987. С. 24. 5Моделирование социально-правовых систем. М., 1993. С. 16. |
113 I “криминалистическая характеристика” и “механизм преступления” совпадают или почти совпадают. Так, структура “криминалистической характеристики преступления” в изложении И. Ф. Герасимова и структура “механизма преступления” с точки зрения Р. С. Белкина принципиально не различаются.1 Пожалуй, это следствие того, что в роли единицы анализа, как правило, выступает предметное действие. Его статус и методологические возможности оказались таковы, что годятся лишь для описательного подхода. Для функционального требуются иные единицы. Заметим, что современная трактовка термина “функция” предполагает не только математическое, медицинское, биологическое его значения, но и более широкий и менее строгий социальный смысл. Для целей нашего исследования вполне соответствует точка зрения некоторых авторов, которые определяют функцию как часть единого процесса, а совокупность подобных функций и отношений между ними называют функциональной структурой.1 2 Функция определяется и как взаимосвязь, детерминирующая порядок включения части в целое.3 В целостной структуре одна функция работает внутри другой. Они, если можно так выразиться, “вложены” одна в другую. Функция в системном понимании это “такое соотношение части к целому, при котором само существование или какой-либо вид проявления части обеспечивает существование или какую-либо форму проявления целого”.4 Функция это свойство объекта и форма существования системы.5 Под функциями понима1См., соответственно: Герасимов И. Ф. Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика. М., 1994. С. 330-333.; Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987. С. 60-61. 2Ладенко И. С. Имитационные процессы (методология исследований и проектирования). Новосибирск, 1981. С. 133. 3См. об этом: Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М., 1974. С. 16. 4Сетров М. И. Основы функциональной теории организации. Л., 1972. С. 31. 5Волков А. М, Микадзе Ю. В., Солнцева Г. Н. Деятельность: структура и регуляция. Психологический анализ. М., 1987. С. 24. 114 * ются внутренние свойства, системы, приводящие к достижению целей.1Функциональное представление это, прежде всего, представление о взаимозависимости функций. Вообще говоря, то, что сейчас говорится о структурализме как устаревшем методологическом подходе, прежде говорилось о функционализме. Так, видный отечественный психолог, психиатр и психотерапевт В. Н. Мясищев (1893-1973) в свое время высказался на этот счет определенно: “Борьба с функционализмом в советской психологии является выражением борьбы за содержательную целостность против атомизма и формализма... “Учение” Штумпфа является типичным выражением идеализма и метафизики”. Далее, однако, автор фактически разделяет ключевые положения одной из первых работ (1913) немецкого психолога К. Штумпфа. Явления, по К. Штумпфу, представляют собой материал, “скорлупу”, а функции это “ядра явлений”. По В. Н. Мясищеву, функции “центральные звенья деятельности". Оба автора сходятся в том, что понятие функции шире чисто физиологического понятия. В известных пределах функции и явления независимы друг от друга. Не все изменения явления влекут за собой изменения функций.1 2 Функциональный подход (именно как методологическое направление) хорошо представлено в американской ветви психологии. Обостренная чувствительность к возможности использовать достижения психологии на практике всегда была характерна для исследователей-бихевиористов США. Р. Вудворте видел задачи нового направления в том, чтобы “дать возможно более точные ответы на вопросы: “Что люди делают?” и “Почему они это делают?”3 Приходится сожалеть, но и с позиции чисто функционального подхода не все проблемы могут быть разрешены. Так, применив по отношению к криминальному деянию термин “рефлекс организма на известный раздражитель”, назвав преступную деятельность “серией цепных рефлексов”, мы еще не делаем 1Моделирование социально-правовых систем. М., 1993. С. 16. 2Мясищев В. И. Психология отношений. Воронеж, 1995. С. 114. 3ТГит. по: Ярошевский М. Г. История психологии. М., 1976. С. 318. 295 I# ординат, образуемые другими факторами) изменяются, но в целом они математически эквивалентны factor rotation. Факторно-аналитическая модель модель механизма преступной деятельности, сконструированная при помощи факторного анализа factor analitic model. Факторные нагрузки значения корреляции факторов factor loadings. Факторный анализ раздел многомерного статистического анализа, объединяющий математико-статистические методы снижения размерности изучаемого многомерного явления (например, преступной деятельности); модель факторного анализа состоит в том, что все признаки выражаются через меньшее число факторов (скажем, если принять версию за общий фактор, то все связи ее признаков заключаются, зависят от этого фактора) factor analysis. Факторы ортогональные — не коррелирующие между собой факторы (факторы, не связанные друг с другом) orthogonal factor. Фрейм единица представления знаний, описывающая понятие или объект (структура данных для представления стереотипной информации, которая состоит из общих сведений, всегда справедливых для данной ситуации, и конкретных сведений) frame. Функция внутренние свойства системы, приводящие к достижению ее целей; соотношение части к целому, при котором само существование или какойлибо вид проявления части обеспечивает существование или какую-либо форму проявления целого function. |