|
Что же касается масштаба преступной деятельности в сфере экономики, то развитие проявляется как доминанта исторического «отлаживания» ее механизма. Последовательность и быстрота реагирования на изменяющиеся условия внешней среды основа технологической эволюции и совершенствования уровня преступной деятельности в целом. Характеристики экономической преступности в любых государствах сопоставимы в той мере, в какой сопоставимы условия ее развития и функционирования. Например, банковские аферы второй половины XIX века в России не имели аналогов в Советском Союзе до тех пор, пока снова не созрели условия для их осуществления в конце XX века в Российской Федерации. Одновременно некоторые махинации в кредитно-банковском деле современной России чрезвычайно стали напоминать трансфертные преступные операции бизнесменов США и других далеких государств1 . Повторяющиеся воздействия системы расследования на систему преступной деятельности в результате вырабатывают у последней приспособительный характер. Впрочем, не без обратного влияния. Строго говоря, функцию развития, если иметь в виду ее объективный характер, можно называть «саморазвитием», «самостановлением». По словам А. Уайтхейда, «становление есть бытие первостепенное. Бытие процесс становления»2. Адекватное представление о сущности объекта можно получить только тогда, когда исследуется его развитие. Развитие это основа устойчивости и, одновременно, изменчивости и повторяемости механизма. Причина устойчивости кроется в изменениях, в развитии. Индивидуальная окраска создает лишь вариации повторяемости. Она лишь подтверждает устойчивость. Преступная деятельность саморазвивается, «растет» вверх, заполняя новый уровень своей организации, после исчерпания возможностей предыдущего. Предыдущий уровень развития механизма не может быть исключен из 1 2 1 1Криминалистика: Расследование преступлений в сфере эколомики: Учебник / Под ред. В.Д. Грабовского и А.Ф. Лубина. -Н . Новгород, 1995.С . 5. 2 Уайтхед А. Избранные работы по философии. М., 1990. С. 18. |
117 Выявление принципиальной “архитектуры” организации функциональных систем явилось несомненным достижением современной науки. В той степени содержание функций преступной деятельности будет аналогично и сопоставимо, в какой аналогичны и сопоставимы условия среды ее функционирования. Так, банковские аферы второй половины XIX в. в России не имели аналогов в Советском Союзе до тех пор, пока снова не созрели условия для их осуществления в конце XX в. в Российской Федерации. Одновременно некоторые мошенничества в кредитно-банковском деле современной России чрезвычайно стали напоминать трансфертные преступные операции бизнесменов США и других далеких государств.' "Сменяются декорации от шумеров до социализма, сменяются мыслители, обосновывающие истинность и необходимость именно этой “исторической” фазы, сменяется характер государственной власти, но человек, его духовная сущность, поступки, мотивации не изменяются”.1 2 При этом считается нормой, когда каждый человек всегда предпримет действия, которые обеспечат ему больше выгоды, чем ущерба. Предвосхищение результата преступной деятельности в виде некой выгоды, наживы, собственности чувство закономерное. “Собственническое чувство, как утверждал Г. Спенсер, имеет биологическую причину. Оно в крови цивилизованного человека”.3 Весьма характерное в этом смысле определение организованной преступной деятельности дается немецкими специалистами: это “сознательная, добровольная, основанная на принципах разделения труда, запланированная на длительный срок совместная деятельность группы лиц, носящая противо1Лубин А. Ф. Из мирового опыта борьбы с финансовым мошенничеством // Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики. Н. Новгород, 1995. С. 384-390. 2Кайтуков В. М. Эволюция диктата. М., 1995. С. 3. •'Цит. по: МегрелидзеК. Р. Основные проблемы социологии мышления. Тбилиси, 1973. С. 25. 128 I ключает общности вариативных факторов и функциональных взаимозависимостей). Необходимо подчеркнуть: механизм преступной деятельности не изучается с точки зрения поиска функций, влияющих на его устойчивость и эффективность, это проблематика иных исследований, В расширительном толковании функцию развития имеют все объекты, кроме “безусловной простоты и механического агрегата элементов”. При этом внешняя среда функционирования дает только causam materialern и causam efficientem (материальную и действующую причины) развития, causa formalis и causa fmalis (формальная и целевая причины) заключены в самом объекте.1 Функция развития предполагает определенную цель. В качестве таковой не может быть абстракция типа “повышение эффективности механизма преступной деятельности”. По-видимому, целью является достижение нового, более высокого уровня потребления неправомерного дохода. Поиск источников такого дохода и его приобретение суть промежуточные состояния развития механизма индивидуальной преступной деятельности. Что же касается масштаба видовой преступной деятельности, то развитие проявляется как доминанта исторического “отлаживания” ее механизма. Последовательность и быстрота реагирования на изменяющиеся условия внешней среды основа технологической эволюции и совершенствования уровня преступной деятельности в целом. Повторяющиеся воздействия системы расследования на систему преступной деятельности в результате вырабатывают у последней приспособительный характер. Впрочем, не без обратного влияния. Строго говоря, функцию развития, если иметь в виду ее объективный характер, можно называть “саморазвитием”, “самостановлением”. По словам 1Соловьев В. С. Философские начала цельного знания // Сочинения: В 2 т. М., 1988. Т. 2. С. 141. Автор приводит “формулу закона развития1 1 : известное первичное состояние; другое известное состояние, которое есть цель, и ряд промежуточных (переходных) состояний. 129 А. Уайтхейда, “становление есть бытие первостепенное. Бытие процесс становления”.1 Адекватное представление о сущности объекта можно получить только тогда, когда исследуется его развитие. Развитие это основа устойчивости и, одновременно, изменчивости и повторяемости механизма. Причина устойчивости кроется в изменениях, в развитии. Индивидуальная окраска создает лишь вариации повторяемости. Она лишь подтверждает устойчивость. Преступная деятельность саморазвивается, “растет” вверх, заполняя новый уровень своей организации, после исчерпания возможностей предыдущего. Предыдущий уровень развития механизма не может быть исключен из его эволюции. Он становится фундаментом и нижним этажом, предопределяя место и потенциальные возможности последующих уровней воспроизводства преступной деятельности. Каждый эволюционно-функциональный цикл развития механизма преступной деятельности можно описать S-образной кривой. Иными словами, базовая функция развития отражает суть эволюционного цикла: зарождение (“запуск”) механизма преступной деятельности; становление и оптимизация этого механизма; затухание и отмирание конкретного механизма или механизма целого вида преступной деятельности. В начальном периоде происходит зарождение механизма преступной деятельности. При этом скорость роста функциональных параметров этого механизма еще небольшая, но она непрерывно увеличивается. Уровень координация, выработанность, сложность совершения умственных и физических действий оценивается как низкий. Затем, в центральной части эволюции средний уровень развития преступной деятельности следует резкое приращение всех параметров и возрастание темпов роста и воспроизводства. Однако, как правило, начинают “срабатывать” сдерживающие факторы базиса или надстройки общества и механизм преступной деятельности начинает “морально 1Уайтхед А. Избранные работы по философии. М., 1990. С. 18. |