|
НМСУ «Энерготехмонтаж» Щепетова И.П., выполняя управленческие функции в ОАО НМСУ «Энерготехмонтаж», имеющая право организовывать использование офисных и производственных площадей посредством сдачи в аренду, в нарушение своих обязанностей, незаконно, из корыстных побуждений получила денежные средства в сумме 25.000 рублей от коммерческого директора ООО «Скарабей» Балыкова К.Н. за предоставление ООО «Скарабей» в аренду площадей под складское и офисное помещение. Уже через месяц преступление коммерческий подкуп (с. ст. 204 ч. 3 УК РФ) было раскрыто1 . Таким образом, функция развития механизма преступной деятельности в хметодологическом отношении позволяет: а) диагностировать и дифференцировать уровни развития видового механизма; б) соотнести индивидуальный и видовой уровни эволюции и проследить диалектику их отношений; в) сформировать прогностические представления об устойчивости и изменчивости, росте или затухании преступной деятельности. В практическом аспекте функция развития механизма дает возможность выделить поисковые признаки индивидуальной деятельности: уровень «исполнительского мастерства» субъекта на S-образной кривой эволюции; количество субъектов при явном смешении уровней «исполнительского мастерства». Иллюстрацией такого смешения является уголовное дело о фальшивомонетничестве2. Житель г. Н. Новгорода Тютнев Андрея Николаевич, ранее судимый за совершение преступлений корыстной направленности, не имея законных источников дохода с целью незаконного обогащения и подрыва основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения, принял 1 2 7 1Архив Сормовского районного суда г. Н. Новгорода, 2005. 2 Архив Нижегородского областного суда, 2005. |
130 стареть”. Но было бы ошибкой признать этот механизм несовершенным, применительно к определенному эволюционному циклу. На его “излете”, вероятно, рождается новый старт эволюции. Повторяющиеся ступени S-образного развития универсальная закономерность, определяющая основу эволюции механизма преступной деятельности. При благоприятных факторах (в том числе и субъективных) механизм индивидуальной преступной деятельности закономерно копирует развитие видового механизма. Иными словами, различные субъекты, в различное время, различными способами совершения действий, функционируют в рамках одного и того же видового механизма. Типичная кривая изменений отражает относительно медленный старт, на средней ступени быстрое развитие, потом рост сводится на нет, возможно, до нового старта на базе принципиально новых технологий. Развитие, совершенствование преступной деятельности состоит в том, что появляются новые факторы на более высоком уровне, которые и оказывают субординирующее влияние на состояние ее механизма. Другая, более значимая, закономерность состоит в том, что в рамках индивидуальной преступной деятельности уровень развития ее механизма может быть различный, но только один: либо низкий, либо средний, либо высокий. Принципиально невозможно их смешение. От того, что могут наблюдаться отдельные действия, относящиеся к разным уровням развития механизма, они могут быть объяснены простой вариационностью, либо речь должна идти о нескольких субъектах-носителях различных уровней “исполнительского мастерства”. Таким образом, функция развития механизма преступной деятельности в методологическом отношении позволяет: а) диагностировать и дифференцировать уровни развития видового механизма; б) соотнести индивидуальный и видовой уровни эволюции и проследить диалектику их отношений; в) сформировать прогностические представления об устойчивости и изменчивости, росте или затухании преступной деятельности. В практическом аспекте функция развития механизма дает возможность выделить поисковые признаки индивидуальной деятельности: уровень “исполнительского мастерства” субъекта на S-образной кривой эволюции; количество субъектов при явном смешении уровней “исполнительского мастерства”. Другая базовая функция механизма преступной деятельности функция защиты (противодействия). Начиная с середины 80-х годов она стала предметом криминалистического анализа. Правда, учитывая новизну проблематики, каждый автор использовал свою терминологию. Так, Р. С. Белкин и И. М. Лузгин предельно расширительно толкуют понятие “сокрытие преступления как форма противодействия расследованию”.1 П. А. Великородный применяет термин “уклонение от ответственности полностью или частично”,1 2В. Н. Карагодин оперирует понятием “противодействие”.3 Функцию защиты и противодействия расследованию преступлений вообще следует считать той самой естественной, само собой разумеющейся данностью жизни. Смысл защитной функции сокрытие преступления: сделать так, чтобы никаких видимых, слышимых, осязаемых и иных отображений его не было обнаружено, а если они обнаружены, то не поняты, а если поняты, то не использованы для установления истины. При таком раскладе “ничьей” не дано: либо истина устанавливается, либо не устанавливается. 131 1Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М. 1979. С. 227-247.; Лузгин И. М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 25-30. 2Великородный П. Г. Криминалистическое понятие способа уклонения от ответственности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1986. Вып. 44. С. 82. 3Карагодин В. Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992. |