|
бавленную стоимость, согласно которым возмещению из бюджета подлежало более 300 млн. рублей. Кроме того, еще 100 млн. рублей была занижена сумма налогов. Об этом знали не только руководители, но и рядовые работники. Уже никто не считал нужным скрывать эти факты ни от кого... Системообразующие отношения функций в механизме преступной деятельности таковы, что если нам известны некоторые элементы системы, то на его основе мы можем определить другие. Если не известны связи между выявленными функциями, то сам по себе системный подход не обеспечивает получения конкретных результатов. Указанное свойство лежит в основе известных задач версионного мышления, связанных с определением недостающих элементов системы. Гипотеза о пропорциональном соответствии интенсивностей функций механизма преступной деятельности имеет несколько важных следствий. Следствие I. Если интенсивность функции развития пропорциональна интенсивности функции защиты, то и интенсивность функции защиты пропорциональна интенсивности функции отображения. Иначе: функция развития относится к защитной так же, как защитная функция к отражательной. Следствие 2. Если функциональные или факторные пропорции одного механизма соответствуют названным пропорциям другого механизма, то речь идет о подобии механизмов, что является веским основанием их отнесения в одно и то же множество (вид, группу). Следствие 3. Пропорциональным функциям механизма преступной деятельности соответствуют пропорциональные вариативные факторыэлементы его структуры. Следствие 4. Пропорциональные вариативные факторы структуры детерминируют пропорциональные функции механизма преступной деятельности. Таким образом, речь идет о различных и последовательных проверках каждого следствия, когда результаты проверки одного из них, служат исходным материалом для проверки другого. Иными словами, если функции в ка138 |
163 стоге. Одна крайность ото “чистая методология'’ как “возвышенный уход” от реальности, крайность другая приземленность. Вполне естественно, компромисс приводит к потерям некоторых основных элементов (например, градации мотивов преступлений и др.). Данное обстоятельство, надо полагать, не может снизить ценность общих моделей механизма преступной деятельности, если они (модели) действительно универсальны. Системообразующие отношения функций в механизме преступной деятельности таковы, что если нам известны некоторые элементы системы, то на его основе мы можем определить другие. Если не известны связи между выявленными функциями, то сам по себе системный подход не обеспечивает получения конкретных результатов. Указанное свойство лежит в основе известных задач версионного мышления, связанных с определением недостающих элементов системы. Гипотеза о пропорциональном соответствии интенсивностей функций механизма преступной деятельности имеет несколько важных следствий. Следствие 1. Если интенсивность функции развития пропорциональна интенсивности функции защиты, то и интенсивность функции защиты пропорциональна интенсивности функции отображения. Иначе: функция развития относится к защитной так же, как защитная функция к отражательной. Следствие 2. Если функциональные или факторные пропорции одного механизма соответствуют названным пропорциям другого механизма, то речь идет о подобии механизмов, что является веским основанием их отнесения в одно и то же множество (вид, группу). Следствие 3. Пропорциональным функциям механизма преступной деятельности соответствуют пропорциональные вариативные факторы-элементы его структуры. Следствие 4. Пропорциональные вариативные факторы структуры детерминируют пропорциональные функции механизма преступной деятельности. 164 Таким образом, речь идет о различных и последовательных проверках каждого следствия, когда результаты проверки одного из них, служат исходным материалом для проверки другого. Б. Рассел, конечно, прав, когда говорит о недопустимости смешения двух или более гипотез в одной и той же проверке.1 Доказательство значительно облегчается, поскольку существует принципиальное единство вариативных факторов всех базовых функций. Когда одна сложная структура является причиной другой, тогда должна быть во многом одна и та же структура как в причине, так и в действии. Иными словами, если функции в качестве детерминактной основы имеют одну и ту же факторную структуру, то для каждого утверждения об одной из функций, имеется соответствующее утверждение о другой. "Исходная система, пишет Дж. Клир, содержится во всех системах более высоких уровней”.1 2Не менее справедливо и обратное: в системе более высокого уровня содержатся исходные системы. Разумеется, важно разделять и понимать отдельно структурные и функциональные свойства механизма преступной деятельности. Это, конечно, разные стороны неразрывного единства процессов и явлений: структура выражается через функцию, а функция через структуру. Однако противопоставления между структурным и функциональным анализом не должны заходить слишком далеко. Структура и функция выступают как две неразрывно связанные, сопряженные стороны механизма преступной деятельности. Сказать, что такое объект по структуре это указать, как он функционирует. Функциональные изменения протекают синхронно со структурными. Изменения внутренних перестроек ведет к изменениям функциональных. Сами функциональные изменения это лишь изменения взаимодействия структурных элементов. Необ1Рассел В. Человеческое познание. Его сфера и границы. М , 1957. С. 59. 2Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач. М., 1990. С. 26. |