|
2.3. Проблемы источников и качества исходных данных для криминалистического анализа преступной деятельности н сфере экономики. Выводное знание о закономерностях механизма преступной деятельности настолько истинно, насколько истинны средства его достижения (по крайней мере, до широкомасштабной проверки в практической деятельности). Иные варианты, по-видимому, должны привести к искаженным представлениям о конкретной методологии исследования и главное к невозможности ее повторения или универсализации, а, в конечном счете, к быстрой утрате методологического потенциала. Понятие «качество» применительно к информации, по мнению А.И. Доронина, «определяет совокупность свойств, отражающих степень пригодности конкретной информации об объектах, явлениях и их взаимосвязях для достижения поставленных целей». Автор предлагает следующий краткий словарь: Достоверность (корректность) информации мера приближенности информации к первоисточнику или точность передачи информации. Объективность информации — мера отражения информацией реальности. В оперативном плане подразумевает информацию, очищенную от искажений (системных дефектов получения и передачи, действий возможной злой воли, а также субъективных искажений психологического плана). Достоверность источника (чистота) степень приближенности источника к месту зарождения информации. Порядок информации —в зависимости от количества передаточных звеньев между первоисточником и субъектом информация может быть: первого (пикового самого высокого) порядка, второго, третьего и более низких. По мере падения высоты падает достоверность. Так, например, бизнесплан за всеми подписями и печатями, переданный лично директором предприятия в оригинале может быть информацией первого порядка. Сообщения |
168 они находятся в рамках одной и той же методологической парадигмы и связаны со сложностью самого объекта анализа. Предпочтительней тот вариант, который связан с пошаговым изложением всей проделанной работы по формированию компьютеризированного исследовательского комплекса. Только в случае более или менее полного описания познавательных средств возникают некоторые гарантии того, что можно провести верификацию (проверку) полученных конечных результатов. Сама характеристика познавательных средств служит в качестве определенных аргументов выводных знаний. Выводное знание о закономерностях механизма преступной деятельности настолько истинно, насколько истинны средства его достижения (по крайней мере, до широкомасштабной проверки в практической деятельности). Иные варианты, по-видимому, должны привести к искаженным представлениям о конкретной методологии исследования и главное к невозможности ее повторения или универсализации, а в конечном счете, к быстрой утрате методологического потенциала. Не касаясь технических проблем копирования и переформатирования файлов, отражающих эмпирическую базу данных, есть необходимость дать лишь общее представление о структуре автоматизированного комплекса исследования. Основной “единицей” компьютерной базы данных в нашем случае явилась заполненная информационно-поисковая карточка, в которой иногда причудливо переплетаются сухие сведения об уголовном деле и экзотические подробности фабулы. Таких карточек, отражающих различные виды преступной деятельности в различных регионах, было исследовано около 100 тысяч. По вполне понятным причинам в такой ситуации “ручной” способ анализа совершенно неприемлем. Но готовых машинных средств работы с массивами ИЦ УВД и МВД не существует. Потому проблема формирования комплекса авто |