|
Выходит, что «низкий уровень профессионализма» завышен от двух до четырех крат. На вопрос, «по каким источникам следует изучать тактику преступной деятельности», ответы («следователей России») распределились таким образом: а) опрос практических работников —94,3%; б) опрос спецаппарата органов внутренних дел —82,9%; в) опрос различных категорий преступников —87,7%; г) изучение уголовных дел 64,9%; д) изучение оперативных материалов 83,4%; е) изучение зарубежных литературных источников 94,7%; ж) анализ литературы, выпускаемой для преступников (например, «Как вести себя на допросе») 93,6%.! Как правило, эмпирического (статистического) материала бывает недостаточно. В подобных случаях прибегают к так называемой экспертной оценке частоты встречаемости2. При этом целесообразно использовать методику графического шкалирования сходства объектов3. По сути, речь идет о переводе качественных субъективных оценок свойств изучаемого объекта в количественные параметры. Продуктивность этой методики нахождения относительных приоритетов заключается в том, что, практически, снимается проблема субъективного сравнения большого числа факторов. Из психологии это число известно как «предел Миллера»-1 . Анкетируемый, как правило, не может обоснованно од1 4 3 1 Карпов Н.С. Криминалистическое изучение преступной деятельности, средств и методов борьбы с ней (данные эмпирических исследований). —Киев: Национальная акаедмия внутренних дел Украины, 2004. С. 7-11. Автор поставил цель изучить преступную деятельность и средства борьбы с ней, по обратился к лицам, из которых каждый второй не владеет никакой информацией по этому поводу. 2 См. об этом: Теория прогнозирования и принятия решений. М., 1977. С. 149— 184. 3Артемьева Е. 10. Семантические измерения как модель // Вести. Моск. ун-та. Сер. 14: Психология. 1991, № 1. С. 61-73. 4Д ю к В. А. Компьютерная психодиагностика. СПб., 1994. С. 82. |
227 Уже было замечено, что эмпирического (статистического) материала по налоговым преступлениям недостаточно. В этом и подобных случаях прибегают к так называемой экспертной оценке частоты встречаемости.1Для проведения парных сравнений была использована методика графического шкалирования сходства объектов.1 2 По сути, речь идет о переводе качественных субъективных оценок свойств изучаемого объекта в количественные параметры. Продуктивность этой методики нахождения относительных приоритетов заключается в том, что, практически, снимается проблема субъективного сравнения более чем 7±2 факторов. Из психологии это число известно как “предел Миллера”.3 Субъект, как правило, не может обоснованно одновременно сравнивать большее количество объектов. В данной методике сравнение всегда осуществляется по отношению к двум другим объектам. Первый объект-по отношению к условному минимуму-максимуму. Второй позиционируется на прямой относительно уже выставленной метки первого объекта по отношению к условному минимуму или наоборот к максимуму и так далее. На примере шкалирования способов совершения преступных действий (х1-х8) продемонстрируем суть методики. Возможны два варианта позиционирования меток на прямой. Первый вариант связан с последовательным решением вопроса (по вертикали), как часто пользуются способом х I субъекты налоговых преступлений. Напомним, что под способом х1 имеем в виду сокрытие прибыли от налогообложения, путем завышения данных о материальных затратах в первичных документах, а в число субъектов входят: 1) руководитель; 2) главный бухгалтер; 3) кассир; 4) бухгалтер; 5) зав. отделом; 6) продавец (схема 11). 1См. об этом: Теория прогнозирования и принятия решений. М., 1977. С. 149-184. 2Артемьева Е. Ю. Семантические измерения как модель // Вести. Моек, ун-та. Сер. 14: Психология. 1991, № 1. С. 61-73. 3Дюк В. А. Компьютерная психодиагностика. СПб., 1994. С. 82. |