|
12) претензии со стороны государственных органов; 13) факты причастности к хищениям; 14) факты причастности к невозврату предприятию финансовых средств за отгруженную продукцию; 15) умышленные нарушения финансовой дисциплины; 16) фальсификация финансовой документации. [Депочка связей по адресам, телефонам, совместным командировкам, проведенным переговорам и заключенным договорам может привести к выводам в виде достаточно разветвленной причинно-следственной цепочки. Кроме того, возможны цепочки связей: 1) лицо-организация-телефон; 2) адрес-телефон-лицо-автотранспортное средство; 3) организация-автотранспортное средство-телефон-лицо. Необходимо заметить, что такие цепочки и связи, устанавливаемая между параметрами (факторами) изучаемого явления, всегда вероятностная. Связи между этими параметрами могут быть множественными, и тогда интерпретация факторов может быть двойственна, одновременно в пользу зачастую противоречащих друг другу гипотез. Из-за отсутствия проверенных данных область криминалистического анализа механизма преступной деятельности может представлять собой не только хитросплетение неустановленных связей, но нести в себе «черные пятна», в которых закономерностей может и не быть. Важно заметить, что «взамен» криминалистического анализа можно заняться частотной характеристикой элементов модели механизма преступной деятельности. Она действительно легче дается и ее можно продолжать до бесконечности, поскольку она (частотная характеристика) является категорией описательного подхода. С точки зрения методологии многофакторного анализа это не более чем промежуточный этап исследования модели, который абсолютно необходим. Однако нельзя переоценивать его значение и представлять довольно занимательную статистику как итог проделанной ра1 7 2 |
204 Заметим, что в каждой группе (два и более субъектов) любой степени организованности, явно или скрыто, роли распределяются объективным образом.1 Чем сложнее механизм преступной деятельности, тем выше степень интенсивности функций и тем определеннее ролевые характеристики субъектов. И наоборот: роли выделяются там и тогда, где и когда этого требует более или менее высокая степень интенсивности функций механизма. В среднем, в каждом третьем случае совершения кражи имеется распределение ролей: организатор, подстрекатель, исполнитель. В возрастной категории мужчин старше 35 лет почти 95% лиц, выполнявших роль лидераорганизатора при совершении краж, имеют одну или несколько судимостей. Частотную характеристику элементов модели механизма преступной деятельности можно продолжать до бесконечности, поскольку она (частотная характеристика) является категорией описательного подхода. С точки зрения методологии многофакторного анализа это не более чем промежуточный этап исследования модели, который абсолютно необходим. Однако нельзя переоценивать его значение и представлять довольно занимательную статистику как итог проделанной работы. 1Ратинов А. Р., Ефремова Г. X. Правовая психология и преступное поведение. Красноярск, 1988. С. 117-128.; Самонов А. П. Психология преступных групп. Пермь, 1991. С. 35-45. |