|
лений в сфере экономики. Во-вторых, актуальность это такая ситуация в науке и практике, когда такие результаты ранее не бьши известны. Иначе говоря, степень разработанности проблемы механизма преступной деятельности такова, что за рамками предыдущих разработок остались вопросы, имеющие существенное значение для дальнейшего развития конкретной проблематики. Актуальность это то, что можно решить с помощью полученных результатов исследования1. Часто для решения вопроса об актуальности используют мнение практиков. Так, например, опрос «следователей России» показал, что 96,6% из числа опрошенных считают необходимым изучать «преступность на уровне преступной деятельности» . Нами такой вопрос перед практиками не ставился, поскольку является аксиомой постулат: «насколько полно выявлены закономерности преступной деятельности, настолько можно рассчитывать на появление эффективных методик расследования отдельных видов преступлений»3. Иначе говоря, уровень методики расследования не может быть выше уровня исследований преступной деятельности. Но встречаются высказывания типа: «Криминалистика для методики расследования успела сделать многое, а вот с точки зрения исследования преступной деятельности гораздо меньше»*1 . Вопрос об актуальности может быть решен положительно и в случае, когда в теории и методологии криминалистики создалась особая познавательная 36 1 См. подробнее о методологических требованиях к научной работе: П етров Ю.Л. Культура мышления: Методологические проблемы научно-педагогической работы. М., 1990.С . 74-80. 2 Карпов Н.С. Криминалистическое изучение преступной деятельности, средств и методов борьбы с ней (данные эмпирических исследований). Киев: Национальная академия внутренних дел Украины, 2004. С. 7-8. «Не видят смысла» в изучении преступности на уровне «отдельного социального вида» от 66,2% («следователи Украины») до 87,5% («следователи Узбекистана»). 3Лубин Л.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: Автореф. ...докт. юрид. наук. И. Новгород, 1997.-С .4. 4 Кустов А.М. Типовая модель механизма преступления основа частной криминалистической методики // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1(9). 2004. С . 15. |
5 % ! Современные фундаментальные положения о предмете отечественной криминалистики (Р. С. Белкин, В. Д. Грабовский, М. К. Каминский, 3. И. Кирсанов, В. Я. Колдин, В. А. Образцов, Н. П. Яблоков, В. Б. Ястребов и др.) отражают строгую зависимость: насколько полно выявлены закономерности преступной деятельности, настолько можно рассчитывать на появление эффективных методик расследования отдельных видов и групп преступлений. Таким образом, представляется вполне актуальным и оправданным намерение диссертанта с научно-практической пользой исследовать ряд теоретических и методологических проблем, связанных с формированием нового подхода в криминалистическом анализе преступной деятельности. Речь идет о построении такой авторской концепции, которая бы содержала ключевые идеи о нетрадиционном пути создания методологического комплекса, позволяющего выявлять криминалистические закономерности преступной деятельности через ее механизм. Показ актуальности выполненного исследования означает демонстрацию того, как полученные результаты позволяют решать научные и прикладные задачи. В этом смысле диссертационные выводы претендуют на актуальность в теоретическом, методологическом и чисто практическом аспектах. Теоретические положения диссертации имеют непосредственное отношение к исследованию предмета криминалистической науки и позволяют укреплять “твердое ядро’’ криминалистической теории механизма преступной деятельности. Авторский подход к построению и последующему анализу модели механизма преступной деятельности представляет собой методологическую базу для исследовательских методик формирования криминалистических характеристик отдельных видов и групп преступлений. Можно говорить о появлении актуального методологического средства для получения актуального научного и практического продукта. |