45 то дело обстояло, на наш взгляд, именно так. Первые определения понятия «криминалистическая характеристика преступлений» были сформулированы Л.А. Сергеевым и А.Н. КолесниченИ эта идея была с воодушевлением подхвачена2. Ьыло ясно: требовалось каким-то образом «застолбить» и упорядочить криминалистический аспект уголовно-правового понятия «преступление». Примерно в это же время набирала силу «конкурирующая» категория «механизм преступления». Впервые понятие «механизм преступления» попало в научный оборот с «подачи» А.Н. Васильева в 1971 г., который однажды «проговорился» и, насколько известно, более об этом не писал. Автор руководствовался потребностями выделения в преступном деянии того, что необходимо учитывать при расследовании преступления3. Таким образом, в современной криминалистике сложилась парадоксальная познавательная ситуация. Два понятия, возникшие, казалось бы, независимо, по сути, определяли одно и тоже явление криминалистические знания о преступлении (преступной деятельности). Сколько бы определений 1 Сергеев JJ.A. Общие вопросы методики расследования преступлений // Руководство для следователей. М., 1971. С. 437-449; Колесниченко А.Н. Научные п правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. д и с... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. С. 4. Приоритет, по-видимому, должен принадлежать Л.А. Сергееву, который в 1966 г в кандидатской диссертации (с ограничительным грифом), описывая поведение расхитителей при производстве строительных работ, предложил понятие «криминалистическая характеристика преступлений» и обосновал структуру этой характеристики. См.: Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966. С. 4-5. См. об этом: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Акад. МВД СССР, 1979. С. 183-193. 2 Криминалистическая характеристика преступлений // Сборник научных трудов. М., 1984; Пантелеев И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлении / Криминалистика: Учебник. Под ред. Пантелеева И.Ф,, Селиванова Н.А. М., 1984. С. 366; Облаков Л.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учебное пособие. Хабаровск, 1985; Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике. Волгоград, 1987; Саптевский М.В. Понятие криминалистической характеристики преступлений. Киев, 1987; и др. См.: Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Н. Васильева. М.: Изд-во MI У, 1971.С. 7 -8 . |
98 Наконец, еще об одном понятии “криминалистическая характеристика преступлений”. Во-первых, ясно, что речь должна идти о характеристике преступной деятельности, а не о преступлении. Такая характеристика “не является внутренне присущей общему понятию преступления” и не вытекает из этого понятия.1 Во-вторых, скорее всего, будет методологической ошибкой изолированно от преступной деятельности в целом изучать и характеризовать, например, способ совершения действий, формы и содержание противодействия расследованию и т. д.1 2*Только и возможно в общем механизме проследить роль и значимость отдельного элемента. В-третьих, нет сомнений: криминалистическая характеристика преступной деятельности не служит и не может служить составным элементом частной методики расследования преступлений, хотя почти во всех публикациях именно таковым она объявляется.5 В таких публикациях, видимо, нужно делать оговорку типа: “В начале каждой частной методики, исключительно из соображений удобства и в дидактических целях, излагается соответствующая криминалистическая характеристика преступной деятельности, которая, однако, не входит составной частью в технологию (методику) расследования”.4 1Пантелеев И. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика. М., 1988. С. 455. 2Автор, по мере возможного, пытался избежать негативных последствий такого подхода (см.: Журавлев С. Ю., Лубин А. Ф. Противодействие расследованию. Н. Новгород, 1994.; Журавлев С. Ю., Лубин А. Ф. Расследование взяточничества и коррупции. Н. Новгород, 1995). 5Герасимов И. Ф. Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика. М., 1994. С. 328.; Радаев В. В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике. Волгоград, 1987. С. 13; и др. 4К сожалению, и сам автор подобной оговорки ранее не делал. См.: Лубин А. Ф. Криминалистическая характеристика преступной деятельности в сфере экономики: понятие, формирование, использование. Н. Новгород, 1991. 317 245. Представление и использование знаний/Пер. с япон. Под ред. X. Уэно, М. Исидзука. М.: Мир, 1989. 220 с. 246. Преступность: что мы знаем о ней; милиция: что мы думаем о ней. Обнинск: ННТУ, 1994. 80 с. 247. Пригожий А. И. Организации: системы и люди. М.: Политиздат, 1983. -176 с. 248. Пуанкаре А. О науке ! Пер. с фр., 2-е изд. М.: Наука, 1990. 736 с. 249. ПусторослевП //. Анализ понятия о преступлении. М.: Университет, тип., 1892.-234 с. 250. Путилин И. Д. Преступления, раскрытые И. Д. Путилиным. М.: Юрид. лит., 1990. 262 с. 251. Пфайфер Г. Следы мертвых. Судебная медицина на службе следствия / Пер. с нем. М.: Юрид. лит., 1981.-216с. 252. Радаев В. В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. 24 с. 253. Рассел Б. Человеческое познание. Его сфера и границы / Пер. с англ. М.: Иностр, лит., 1957. 555 с. 254. Расследование преступлений: Руководство для следователей / Колл, авт. М.: Изд-во “Спарк”, 1997. 376 с. 255. Ратинов А. Р. Вступительная статья // ПещакЯ. Следственные версии. Криминалистическое исследование / Пер. со словац. М.: Прогресс, 1976. С. 5-14. 256. Ратинов А. Р., Ефремова Г. X. Правовая психология и преступное поведение. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та., 1988. 160 с. 257. Рейсс P.-А. Словесный портрет: Опознание и отождествление личности по методу Альфонса Бертильона / Пер. с нем. М.: Университет, тин., 1911. 153 с. 258. Рубинштейн С. Л. О мышлении и путях его исследования. М.: Изд-во АН СССР, 1958,147 с. |