Проверяемый текст
Лубин, Александр Федорович; Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности (Диссертация 1997)
[стр. 45]

45 то дело обстояло, на наш взгляд, именно так.
Первые определения понятия «криминалистическая характеристика преступлений» были сформулированы Л.А.
Сергеевым и А.Н.
КолесниченИ эта идея была с воодушевлением подхвачена2.
Ьыло ясно: требовалось каким-то образом «застолбить» и упорядочить криминалистический аспект уголовно-правового понятия «преступление».
Примерно в это же время набирала силу «конкурирующая» категория «механизм преступления».
Впервые понятие «механизм преступления» попало в научный оборот с «подачи» А.Н.
Васильева в 1971 г., который однажды «проговорился» и, насколько известно, более об этом не писал.
Автор руководствовался потребностями выделения в преступном деянии того, что необходимо учитывать при расследовании преступления3.
Таким образом, в современной криминалистике сложилась парадоксальная познавательная ситуация.
Два понятия, возникшие, казалось бы, независимо, по сути, определяли одно и тоже явление криминалистические знания о преступлении (преступной деятельности).
Сколько бы определений 1 Сергеев JJ.A.
Общие вопросы методики расследования преступлений // Руководство для следователей.
М., 1971.
С.
437-449; Колесниченко А.Н.
Научные п правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф.
д и с...
д-ра юрид.
наук.
Харьков, 1967.
С.
4.
Приоритет, по-видимому, должен принадлежать Л.А.
Сергееву, который в 1966 г в кандидатской диссертации (с ограничительным грифом), описывая поведение расхитителей при производстве строительных работ, предложил понятие «криминалистическая характеристика преступлений» и обосновал структуру этой характеристики.
См.: Сергеев Л.А.
Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф.
дис.
...
канд.
юрид.
наук.
М., 1966.
С.
4-5.
См.
об этом: Белкин Р.С.
Курс советской криминалистики.
Криминалистические средства, приемы и рекомендации.
М.: Акад.
МВД СССР, 1979.
С.
183-193.
2 Криминалистическая характеристика преступлений // Сборник научных трудов.
М., 1984; Пантелеев И.Ф.
Криминалистическая характеристика преступлении / Криминалистика: Учебник.
Под ред.
Пантелеева И.Ф,, Селиванова Н.А.
М., 1984.
С.
366; Облаков Л.Ф.
Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учебное пособие.
Хабаровск, 1985; Радаев В.В.
Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике.
Волгоград,
1987; Саптевский
М.В.
Понятие криминалистической характеристики преступлений.
Киев, 1987; и др.
См.: Криминалистика: Учебник / Под ред.
А.Н.
Васильева.
М.: Изд-во MI У, 1971.С.
7 -8 .
[стр. 98]

98 Наконец, еще об одном понятии “криминалистическая характеристика преступлений”.
Во-первых, ясно, что речь должна идти о характеристике преступной деятельности, а не о преступлении.
Такая характеристика “не является внутренне присущей общему понятию преступления” и не вытекает из этого понятия.1 Во-вторых, скорее всего, будет методологической ошибкой изолированно от преступной деятельности в целом изучать и характеризовать, например, способ совершения действий, формы и содержание противодействия расследованию и т.
д.1 2*Только и возможно в общем механизме проследить роль и значимость отдельного элемента.
В-третьих, нет сомнений: криминалистическая характеристика преступной деятельности не служит и не может служить составным элементом частной методики расследования преступлений, хотя почти во всех публикациях именно таковым она объявляется.5 В таких публикациях, видимо, нужно делать оговорку типа: “В начале каждой частной методики, исключительно из соображений удобства и в дидактических целях, излагается соответствующая криминалистическая характеристика преступной деятельности, которая, однако, не входит составной частью в технологию (методику) расследования”.4 1Пантелеев И.
Ф.
Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика.
М., 1988.
С.
455.
2Автор, по мере возможного, пытался избежать негативных последствий такого подхода (см.: Журавлев С.
Ю., Лубин А.
Ф.
Противодействие расследованию.
Н.
Новгород, 1994.; Журавлев С.
Ю., Лубин А.
Ф.
Расследование взяточничества и коррупции.
Н.
Новгород, 1995).
5Герасимов И.
Ф.
Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика.
М., 1994.
С.
328.; Радаев В.
В.
Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике.
Волгоград, 1987.
С.

13; и др.
4К сожалению, и сам автор подобной оговорки ранее не делал.
См.: Лубин А.
Ф.
Криминалистическая характеристика преступной деятельности в сфере экономики: понятие, формирование, использование.
Н.
Новгород, 1991.


[стр.,317]

317 245.
Представление и использование знаний/Пер.
с япон.
Под ред.
X.
Уэно, М.
Исидзука.
М.: Мир, 1989.
220 с.
246.
Преступность: что мы знаем о ней; милиция: что мы думаем о ней.
Обнинск: ННТУ, 1994.
80 с.
247.
Пригожий А.
И.
Организации: системы и люди.
М.: Политиздат, 1983.
-176 с.
248.
Пуанкаре А.
О науке ! Пер.
с фр., 2-е изд.
М.: Наука, 1990.
736 с.
249.
ПусторослевП //.
Анализ понятия о преступлении.
М.: Университет, тип., 1892.-234 с.
250.
Путилин И.
Д.
Преступления, раскрытые И.
Д.
Путилиным.
М.: Юрид.
лит., 1990.
262 с.
251.
Пфайфер Г.
Следы мертвых.
Судебная медицина на службе следствия / Пер.
с нем.
М.: Юрид.
лит., 1981.-216с.
252.
Радаев В.
В.
Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике.
Волгоград:
ВСШ МВД СССР, 1987.
24 с.
253.
Рассел Б.
Человеческое познание.
Его сфера и границы / Пер.
с англ.
М.: Иностр, лит., 1957.
555 с.
254.
Расследование преступлений: Руководство для следователей / Колл, авт.
М.: Изд-во “Спарк”, 1997.
376 с.
255.
Ратинов А.
Р.
Вступительная статья // ПещакЯ.
Следственные версии.
Криминалистическое исследование / Пер.
со словац.
М.: Прогресс, 1976.
С.
5-14.
256.
Ратинов А.
Р., Ефремова Г.
X.
Правовая психология и преступное поведение.
Красноярск: Изд-во Краснояр.
ун-та., 1988.
160 с.
257.
Рейсс P.-А.
Словесный портрет: Опознание и отождествление личности по методу Альфонса Бертильона / Пер.
с нем.
М.: Университет, тин., 1911.
153 с.
258.
Рубинштейн С.
Л.
О мышлении и путях его исследования.
М.: Изд-во АН СССР, 1958,147 с.

[Back]